Будет ли стоять такой каркас 6x6?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, конечно, далеко не гуру в строительстве, может и ошибаюсь, но думаю правильно рассматривать данную балку, как ригель и проверить ее расчетом на калькуляторе по сосредоточенной нагрузке. Вот картинки, которые выдал калькулятор. Там я длину балки ставил 2800мм - это от стены до центральной опоры (приблизительно так, наверное). Нагрузку поставил 300 кг - понимаю, что скорее всего, там спальни и никаких тяжелых объектов там не будет, но и то думаю, что может надо бы поставить побольше, с запасом, как говорится. Ну, Вам виднее, можете сами поприкидывать. Тем не менее, в одном случае толщина (выстота) балки 100 мм, в другом 150 - что называется почувствуйте разницу.
Хотя, повторюсь, может и заблуждаюсь в своих размышлениях. Ну, может, реальные гуру подтянутся и все объяснят, как тут правильно должно быть...

 

100х150 там только в месте опоры балки на стену, а так она 150х150.,я не знаю как ее прикрепить к стене что бы не перерезать обе обвязки

 

А если так. Стойку (А) сделать покороче на 50 мм. Доска обвязки (С) будет как и ранее Вами предлагалось, разрезана. Но серая верхняя обвязочная доска останется целой и пойдет поверх красного бруса. Останется только в месте пересечения этого бруса и потолочных лаг (обведено зеленым) подложить обрезки досочек толщиной 50 мм. У Вас ведь все равно предполагалось, что этот брус на потолке 1-го этажа будет выступать? Или нет? Если да, то +/- 50 мм не очень-то и заметно (ИМХО). Подшивка потолка как пойдет, по лагам?
И еще - не надо делать выход этой красной балки наружу. Достаточно сделать ее длинной до упора в ригель (доска В), сам ригель не резать, 100 мм опоры этой балки вполне достаточно. И лишних щелей наружу не будет.

 

Как то мне не нравится этот вариант, балка конечно зашьется, но лишние 50мм плюс еще подкладки эти. А почему в ригель не врезать, он же часть нагрузки берет,

 

Ну подкладки-то только в месте, где соприкасаются балка и потолочная лага, это всего-то кусочек доски 10х15х5 см. Потолок сам останется на прежнем уровне. Ну вот только балка опустится на 5 см... Ну, смотрите сами, конечно...

Где-то я тут читал, что вертикальная стойка держит нагрузку до 3т. Все нагрузки на эту балку и, следовательно, на стойку, только вертикально вниз, других нет. Опора балки в 100 мм достаточна. Уж не знаю, какую часть нагрузки там берет ригель. А вот мостиков холода с вырезом ригеля Вы тут соберете...

 

За счет врезки в ригель вес балки распределяется на три стойки

 

Сомневаюсь... Тогда там что-то лишнее получается. Если балка в ригель врезана, тогда и стойка под ней не нужна. Или она так, типа для страховки? Хотя, все-таки на мой взгляд лишнее - это врезка в ригель. Но это ИМХО...

 

Плохо что мою тему никто не смотрит, хотелось бы мнения других узнать

 

Такая же фигня... В своей пишу-пишу, как сам с собой разговариваю. Ну, так-то все равно полезно, когда все прорисуешь, продумаешь, потом, при строительстве легче и быстрее все пойдет. Тут, чтоб читали, обсуждали, народ зацепить надо. То ли слог иметь красивый, то ли проект очень оригинальный, то ли всякой околостроительной информации навалить, то ли явных косяков налепить, чтоб аж глаз резало. А когда сухо, по деловому - не канает. Еще народ любит фотки, живые, со стройки. А скетчуповские картинки - это так, фантики... Тоже скоро начну строиться, фоток реальных накидаю, может активность возрастет. Хотя, конечно, важнее всю критику и советы услышать сейчас, до стройки...
Ладно, не отчаивайтесь, сейчас тему подняли, может кто из гуру и клюнет - Прямо, как на рыбалке...

Там еще по проекту. Подкровельный материал у Вас внизу расположен так, что с него все стекать будет в коробку, под выносом стропил. По идее, сток должен быть выведен в водосточку. Ну, может, нарисовано просто у Вас так... Я в скетчупе еще хуже рисую ...

 

Освоить скетчап в совершенстве не удалось, рисую как рисуется. А если он должен быть выведен в водосточку, он же испортится от ультрафиолета, как я слышал он не любит солнечные лучи.

 

Там можно и в водосточку, а можно и по другому...
Точнее, я вот это имел ввиду, почитайте здесь https://www.forumhouse.ru/threads/41707/

 

Спасибо, понял!

 

А что у Вас там за стойки такие в проемах окон? Для чего они?

 

Это что бы сузить проем, хотя я не знаю как правильно

 

А сузить проем - для Вас это так важно? Просто, на мой взгляд, ничего там зауживать не надо, вполне обычная ширина окан, у Вас с боковых сторон окна такой же ширины. Вы убираете всего-то каких-то 11 см... Я понимаю, что освещенности и с узкими окнами хватит, помещения небольшие, но, если уж очень надо заузить, то у Вас тут сделано (как тут любят говорить) не фэншуйно... Таких стоек не должно быть, надо, в таком случае, сдвигать те двойные стойки, которые идут сверху донизу.
Более того, я бы добавил всем окнонным проемам в высоте (по крайней мере на 1-м этаже), где-то до 135-140 см - смотреться будут гораздо лучше (ИМХО). Помните, что оконный проем, который есть сейчас, заметно уменьшится, когда вставите окна (2-4 см от ширины и высоты съест монтажный зазор для пены, по 5-7 см съест каждая вертикальная стойка рамы - а их, возможно у Вас будет три - 2 боковые и одна в середине). Попробуйте нарисовать фасад дома, ну, типа, с наружной отделкой и посмотрите, как Вам...