Фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну по крайней мере, при тотальном отсутствии реальных или даже спорных доказательств границ я теперь в этом твёрдо уверен - БЫЛ, ВИДЕЛ!

 

Здравствуйте форумчане! Жаль тему больше никто не продолжает..."ПРУССИЯ"-не поруссия разве...Понравилось, на самом деле, идея происхождения тех или иных названий...Есть такой город-Кандалакша, все считают от слова Кандалы, типа сюда ссылали, ив этом месте кандалы снимали-т.к. никуда не сбежишь, а на самом деле-Олений вьюк (коньоны глубокие. вот и перегружали грузы с нарт на спину оленям). Однажды в отпуске (Тверская губерния), выпив пивка, меня обманным методом забрали в каталажку. А утром освободившись мне бабка сказала: "...не огорчайся, в своем доме сидел...". Оказалось это здание раньше принадлежало моему пра-прадеду, который с сыновьями мельницами реку перегородил, муку молол, всякие там станки были..Ну и раскулачили, репрессировали...Так что нужно знать свое происхождение, хотя-бы на столько колен, сколько возможно. Вот нашел где дед погибший в 42 похоронен, в отпуске поеду могилку найду и сыновей с собой возьму...

 

https://lenta.ru/news/2015/12/29/irishgenome/
Читаем

Таким образом "передовая Европа" оказывается просто наследница умения других народов.
Каких - читаем там же

Особо умиляет пассаж на счёт скотоводов - по моему те кто умеет добывать медь и обрабатывать металлы скорее не скотоводы, а металлурги.
Осталось доказать что "земледельцы с юга Европы" родом так же с Причерноморья и всё станет на места - среднерусская равнина и есть родина цивилизации человечества.

 

Разовьем мысль I. K. следуя подобной логике. Неужели вы действительно считаете, что англичане, народ создавший гигантскую морскую империи, на языке которых сейчас говорит полмира не имел ничего своего- ни культуры, ни веры, ни письменности? Веры у англичан не было пришлось христианство римское принимать, потом его со скрипом реформировать. И письменности не было своей. Пришлось у римлян алфавит содрать. И с государством беда - без конца иностранцы дикими британцами правят, то нормандская династия, то виндзоры (некоторые из них если верить ТИ даже по английски не понимали). Сама нация (жуть) сложилась с участием германских племен (!) англов и саксов. Ясное дело врут историки. Скрывают правду о всемирной многотысячелетней кельтской империи
Неужели вы действительно считаете, что французы, народ создавший такую утонченную культуру, немаленькую колониальную империю и эту, как бишь её, башню Эйфеля не имел ничего своего- ни культуры, ни веры, ни письменности. Будто диких франков, только Хлодвиг просветил, обратив в христианство римское, да с последним пришли и буквы латинские... В общем можно не продолжать. Ясное дело врут историки скрывают правду о великой во всю Евразию, многотысячелетней империи германских франков. Врут историики. за огромные деньги врут, выплачиваемые мировой закулисой...Не иначе все на порше да ламборджини разъежают...

 

До конца 17 века - нет.

Ясное дело врут и учёные это подтверждают - вся Европа переняла чужие достижения
https://lenta.ru/news/2015/12/29/irishgenome/

 

За орфографию приношу извинения.

 

Что-то я право-слово не догоняю... А когда и где историческая наука, именуемая Вами пренебрежительно "ТИ" утверждала, что западная Европа колыбель металлургии?

 

Поясню вопрос. В археологии (по Вашему "ТИ") самые древние известные памятники энеолита сконцентрированы в сравнительно небольшом регионе: Ближний Восток в т. ч. Малая Азия со знаменитым Чатал-Хююком, Юго-Восток Европы (Балканы, Карпаты), Северное Причерноморье... Долгое время пальму первенства отдавали Малой Азии, но сейчас, на основе многочисленных радиоуглеродных датировок органических находок, сделанных в том же культурном слое, что и артефакты древней металлургии, ученые признают, что некоторые памятники так называемой Балкано-Карпатской металлургической провинции не мене древние чем в МА. В Западной Европе я так на вскидку не вспомню ни одного своего древнего металлургического центра, кроме Тартесса на Пиренеях, но это уже другая эпоха - поздняя бронза - раннее железо... Мораль: родина древнейшей медной металлургии известна и неплохо изучена, территория это действительно включала в себя Северное Причерноморье. Так в чем же сенсационность открытия, на которое вы даете ссылку, (общеизвестный факт)? Каким образом оно изобличает историков (вот они враги рода человеческого). И каким образом связано с предполагаемой Вами допетровской русской мегаимперией?

 

Я же писал

Всё.
Примерно до середины 17 века Европа была глухой завшивевшей провинцией. Затем она перехватила инициативу, в том числе и с помощью Петра.

 

Так что тут доказывать, и к гадалке ходить не надо. Земледелие могло возникнуть лишь там, где есть 1. хорошие почвы 2. вода 3. теплый климат. Ученые - представители нелюбимой Вами "ТИ" относят зарождение земледелия к периоду неолита (9-7 тыс. до н. э.) - т. н. "неолитическая революция. А из Европы в 10 тыс. до н. э. еще не совсем ушел ледник (Вюрмское оледенение. Там жили к примеру представители т. н. Мадленской культуры, умели мастерить хорошие гарпуны и, возможно первыми освоили наскальную живопись. Но о земледелии речи не шло - ледник, холодина, а после его таяния на многие века сплошные болота... (Мамонты в 10-м тыс. еще кое-где попадались ) В общем Европа на родину земледелия никак не тянет (и Восточноевропейская равнина, к сожалению тоже) в отличии от того же плодородного полумесяца

 

Махать мотыгой в Европе научились ближе к концу неолита в VI-V тыс. до н. э. когда потеплело и просохло

 

Вопрос ведь не в первенстве.
Противники так вами любимой "ТИ" предполагают/утверждают несколько иное.
В общем-то простую вещь.
По их мнению не было и не могло быть многократных зарождений и угасаний цивилизации. Если что и "угасло", то уже навсегда.
Цивилизация раз возникнув в некотором месте не угасала, а расширялась и передавала свои знания и навыки другим народам. Центр цивилизации не был статичен, он мог перемещаться. Но ни каких параллельных миров не было.
Так вот на своём пути цивилизационный центр прежде чем оказаться в Европе побывал и на территории Руси.
Вот об этом ТИ как раз и умалчивает.

 

Ну даже ежели по-вашему, по-Фоменковски... Дескать не было ни Древней Греции, ни Древнего Рима и с Византией дело темное, то даже тогда Средневековая Европа не попадает под определение глухой провинции (вши конечно были не спорю Современны европейские романисты даже любят посмаковать тему вшей, взять хоть Умберто Эко). Но в остальном... литература от эпической до куртуазной, богословие, университеты, право, масса удивительных памятников архитектуры... Многие, изобретенные на востоке вещи вроде пороха и книгопечатного станка довели до ума именно европейцы. Я не хочу сказать, что они в чем-то лучше нас русских. Но и не думаю, что настолько хуже...

 

Может я не правильно понял мысль, но по моему историки со времен Геродота носятся с идеей передачи эстафетной палочки "цивилизации". Условно, говоря от микенцев к античным грекам, от греков римлянам, от римлян -Византии, от Византии на Русь

 

Даже у такого апологета локальных цивилизаций как Шпенглер идеи преемственности можно найти...