Котел Kostrzewa Pellets® Fuzzy Logic - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да это Лео, как всегда, в ударе. Чтобы иной раз его понять, с ним и два пуда соли съесть будет мало.
Вот так и сейчас. Тональность выражения такова, что если вы сделаете модернизацию горелки, то это кончится плохо. Или Лео лишь показывает, что и как надо делать?
Так что уважаемый Лео хотел сказать? Первое или второе?

 

Насколько эта конструкция проще, настолько хуже она и будет работать. Что тут неясного? Если подставить лицо ветру одной щекой, второй щеке много ли достанется?

Отдельный вентилятор для вторички это идеально. Но не обязательно. Главное, попасть в нужные соотношения первичного и вторичного воздуха. Просто с одним вентилятором настройка этого соотношения очень неудобна. Для этого надо менять сечения подающих воздух щелей и отверстий. Что гораздо сложнее, чем менять подачу воздуха от отдельных вентиляторов.

 

Соглашусь. И что она нужна тоже соглашусь, у меня даже в банной печи вторичный воздух подаётся, а тут...
А теперь по поводу самой конструкции - у Вас она (в старом варианте) с большими направленными соплами, у Лео с 6 невзрачными отверстиями, у Колёсто с отверстиями по периметру. Вы выкладывали фото промышленной горелки с множеством направленных вверх сопел..как не наделать ошибок? Какой предпочтительнее диаметр трубы? Как подсоедениться к, скажем, разжигающему вен-ру? Или как подсоединить какой то другой?

 

Какая конструкция лучше, лично у меня ответа нет. ИМХО, каждая работоспособна. Поэтому можно делать любую. Идея тут такова - нужно получить как можно лучшее перемешивание воздуха с горючими газами.
В моей горелке и ныне используются относительно большие направленные сопла. Результат хороший. Но до этого были просто отверстия, как у Колёксто. Тоже было неплохо. Но, ИМХО, чуть хуже.
Хочу попробовать круглые выходные отверстия сопел заменить на плоские. По идее, должно быть еще лучше. А как будет на самом деле, на это даст ответ только его величество опыт.

Мораль - делайте и не бойтесь ошибиться. В этом ничего страшного нет. Отрицательный результат это тоже результат. Я тоже не сразу пришел к нынешней конструкции. Она у меня по счету далеко не первая.

Диаметр трубы стоит использовать как можно больше. Тут кашу маслом не испортишь. Я использую квадратную профильную трубу 60х60. Есть ощущение, что на полной мощности её не хватает. Но у меня котел ныне настроен на 60 кВт. У вас мощность много меньше. Соответственно, сечение трубы может быть поменьше, чем в моем котле.

А как использовать разжигающий вентилятор, не подскажу. Надо смотреть по месту.
Кстати, для подачи воздуха удобно использовать нержавеющие гофрированные трубы.

 

Вот еще одно фото фирменного котла. Хорошо видно, как подается вторичный воздух. Я так еще не делал. Но хочу испробовать и такой вариант.

 

Я правильно понял, что вторичный воздух нужно подать к середине пламени штатной горелки и, желательно, в более плоском виде, а так же под определённым давлением? Давление определяется опытным путём? Чем больше - тем лучше? в смасле тонкие сопла - определённое кол-во воздуха, или толстые сопла - то же кол- во воздуха? А что на этот счёт говорит наука? или как всегда, всё самому пробовать и ошибаться, приобретая опыт?
Утомил, наверное, вопросами...

 

Не то чтобы к средине пламени, а так, чтобы пламя как можно лучше перемешать.

Давление определяется именно опытным путем. Чем больше - не обязательно лучше. Надо столько, сколько надо. А сколько надо, можно и посчитать, исходя из теории горения древесного топлива. Только кто же этим будет заморачиваться? Уж проще опытным путем выявить золотую середину.
Тонкие сопла - больше давление, дальше летит струя воздуха. Толще сопла - давление меньше, лучше перемешивается в ближней зоне. Длиннее трубка - опять давление падает.
В общем, переменных слишком много, чтобы пытаться всё высчитать. Тут задача для университетов, а не для обычных пользователей.

 

Жесть!
Наткнулся на видео обслуживания Fuzzy Logic.
Друзья! У вас такие же страшные внутри котлы, как на видео, или я уже слишком разбалован нынешним состоянием своего котла?

 

Да таки, такие же страшные. И чтобы страха этого было бы поменьше, работаю над вторичным воздухом, с ним хуже точно небудет. За основу возьму вариант подсказанный ЛЕО, из трубы диам. около 5 см. Думаю врезаться в котёл чуть ниже рубашки охлаждения над разжигающим патрубком, а воздух брать из разжигающего вентилятора. Грубо - снял патрубок после розжига и подсоеденил к патрубку для вторичного. Ищу пока, кто мне трубу изогнёт и сварит.
А относительно лично моего котла - от стопов избавиться не могу никак - слишком мощный котёл для моего дома, потребление, думаю, не высокое: в прошлом году сжёг 4050 кг, в этом пока 3780 кг. котёл 25 Кв, дом 168 м2. И вопрос, насколько будет полезен вторичный воздух (в смысле чистоты и доп. тепла) при моём режиме работы, т. е. при длительных стопах? Ответ впрочем очевиден - при работе со вторичным более высокая температура горения спалит (должна) то, что нагорит за стоп!

 

Мой котёл внутри ещё страшней, я его и не чищу. И так хорошо.

 

Quote="tomur, post: 5859859, member: 728116"]

Сходи на авто свалку, найди угол от выхлопной системы с креплением, сними крышку с чистки воздуховода, болгаркой вырежь отверстие под крепление авто угла, закрепи. Получиться шикарный, огнеупорный, отвод подачи вторичного воздуха.

[/QUOTE]Переделай чашу горелки.