Проект 72 А - 2 часть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Sergugl,
И кстати говоря, на колонны дополнительного бетона уйдет 8 кубов.
На скорую руку погуглил и выяснил что в наших краях бетон марки М350
стоит 3000-3500р с доставкой.

Те смета удорожается на 30тыр. Ну пусть со всеми мыслимыми и немыслимыми усложнениями в виде арматуры, доп. утеплителя, опалубки и банально работы (или личного времени) оно будет стоить 50тыр...

Не так уж и много для такого довольно таки важного нюанса. На общей стоимости дома, считай не сказывается вовсе.

 

А сколько еще предстоит узнать когда стройка начнется, а еще больше, когда закончится и уже даже поживете в своем творении. Все, что Вы с такой уверенностью пишете и думаете сейчас, к тому времени, может показаться забавным.

 

Вполне возможно, что успешная посадка авиалайнера на симуляторе и в жизни это две большие разницы.
Но коли уж дойдет до дела, какой никакой опыт пусть даже виртуальный думаю окажется не лишним. Тем более пока мне это интересно, почему-бы и нет

 

Понравилась статья про XPS и EPS и несколько следующих страниц
https://www.wdvs.ru/tehnologii-ot-gennadiya-emelyanova/kakoi-tolshini-uteplitel.html

 

Мне это напомнило вот это... Аж смешно


У нас в России, всегда были плохие микроскопы. Потому что быстро ломались когда ими заколачиваешь гвозди...

 

Я видел это видео, видел эти блоки и в руках держал. Что именно вам смешно?
Почему вы уверены что вам будут эти блоки по-другому класть?

 

Наверное потому, что за козью кладку на цементный раствор в 1см, а не на клей 1-2мм. Минуя технологию.
Никто не заплатит, вот и все.

 

Симулятор, безусловно нужная и полезная вещь для проведения тренировок по посадке авиалайнера и не только, но не один симулятор не предусматривает ситуации, что в реальной жизни можно еще и обкакаться
Да простят мне модераторы это слово, но по другому не скажешь.

 

В городе где я живу, у не богатых застройщиков практикуется колодцевая кладка из кирпича, с последущим заполнением колодцев различными наполнителями, утеплителями, начиная просто из песка с цементом, пеностиролом и тд...А кто сделал дома из непровереных новых материалов, у застройщиков есть определенные жалобы, например штукатуренные стены по газосиликату или по пенбетону имеют постоянный дефект даже после покраски. Микротрещиннами покрывается вся поверхность.

 

В итоге, правильно-ли я понял, что, действительно:
1. XPS-сом полезно и эффективно утеплить фундамент, пол и стены цокольного (максимум) этажа в силу его особых характеристик (не намокает, не гниет, паронепроницаем, эффективно утепляет.
2. Стены и полы верхних этажей правильнее утеплить EPS-сом, в силу того, что они: дышат не хуже дерева (паропроницаемы), в силу чего не нужно думать о принудительной и дополнительной вентиляции, дешевле, также эффективны и долговечны.
3. При кладке стен кирпичом (1,5 кирпича + Пенополистирол (5-10см) + 1-2см воздух + 0,5 кирпича облицовка), будет тепло, сухо, уютно, надежно и экономично (с точки зрения отопления)

?

 

Безусловно. Но надо же с чего-то начинать

Для этого на сколько я знаю штукатурку наносят по специальной армирующей сетке.
В целом я потому и не фанат штукатурок всяких, что недолговечные они.

А кирпичом облицовочным обложил и считай на всю жизнь.

 

По поводу использования ППС и ЭППС есть много специализированных форумов, на которых уже много достойных людей полегло.
Что касается проекта, то часть цоколя из полнотелого кирпича утеплена ЭППС 10см, а стены минераловатным утеплителем. Такое сочетание считается наиболее грамотным на сегодняшний день, поэтому им пользуются конструкторы. На практике же, можно встретить самые разные варианты утепления. У каждого свои достоинства и недостатки.

 

Извиняюсь за занудство , но следуя выводам из таблички, получаем, что Минвата толще, тяжелее, дороже, чем ППС. И при всем при том, все равно грамотнее использовать ее?

 

У минваты лучше показатели паропроницаемости - показатель значимый для стен и будущего комфорта. А вот про вес, который в табличке, что-то у меня сомнения большие - 120кг/м3 ? - похоже это ошибка. Не помню сколько м3 в одной упаковке, наверное близко к кубу, а поднимается одним человеком легко.

 

Sevako,
Суть в том что ЭППС не паропроницаем. А значит между ним и паропроницаемой стеной будет конденсат.
Опуская вопросы возможного образования всяких грибков изза постоянного присутствия влаги.
Этот конденсат банально будет замерзать и разрушать несущие стены. А чтобы этого не происходило, придется этого ЭППСа нафигачить на стену просто неприличное количество.

Поэтому ЭППСом утепляют в основном бетонный фундамент. Потому как там и так и этак сырость будет.
Еще ЭППСом утепляют крышу. Потому что там в любом случае требуется исключить проникновения пара из жилого помещения в кровельный пирог. Плюс в случае протечки крыши ЭППС в кровельном пироге будет чувствовать себя замечательно, а минеральные ваты будут набирать воду.