Постоянная работа насоса. Негативные последствия?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а каким образом Вы тогда планируете температуру поддерживать?

 

Маргола, в доме стоит обычный российский газовый котел, электрики в нем никакой нет (ну кроме пьезоподжига). Просто включить его и все - так я рассуждал. Приезжать чаще раза в месяц не получается, поэтому электричество оставлять страшно. Хотя работающий котел еще более страшно.

 

Вот. И я об этом.
Мы в своё отсутствие подтапливаем электр. котлом; включается только в ночное время, этого достаточно, чтобы +10 поддерживать. Хватило бы и +5, но с такой температуры долго протапливать.
Лет 7 уже в таком режиме, пока без ЧП. Там же защита от всего, чего только можно.
Самая главная проблема - отключение электричества дольше, чем на сутки. В Подмосковье такое случается. Но у нас договорённость с теми, кто там живёт постоянно, они отзваниваются, и мы приезжаем спасать дом от промораживания.

 

Маргола, как спасаете, бензогенератором?

 

Да. Только он у нас обеспечивает только запасной минимальный контур. Котёл не потянет) А насос вполне)
Поскольку у нас газа нет и не предвидится (во всяком случае за разумные деньги), пришлось изворачиваться) В печку замурован бак, через который теплоноситель тоже может циркулировать (его можно пустить только через эл. котёл, только через печь, через всё одновременно). Бак одной стенкой соприкасается с топкой, и тосол нагревается. А насос разгоняет его по батареям. Если бы дом был одноэтажный, то вообще можно было бы обойтись без насоса, хватило бы естественной циркуляции. И на 2-х этажный хватило бы, если трубы между этажами пустить не вертикально, а под углом. Но ведь некрасиво, в глаза бросаются. Поэтому насос.
Вот такая вот "система ниппель")
Хорошо вам с газом, цените)

 

Чем выше дом, тем больше шансов обойтись без насоса.

 

Мысль интересная. Может, поясните?

 

Уважаемый Lyko хочет сказать, что чем выше дом, тем лучше условия для ЕЦ.

 

Обоснование хотелось бы послушать