Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Efh, может у Вас чердак неотапливаемый?

 

Конечно! Это же чердак. У меня дом отапливаемый.

 

Лучше никому не советовать следовать Вашему примеру. Многие, сэкономившие на подкровельной пленке, потом переделывали крышу. Да и не всего, что мы не видим, нет.

 

Думающий, в принципе я согласна, но стало интересно-потолок первого этажа заизолиирован пленкой, проложен утеплитель. Соответственно тепло если и попадает, то мизер. Откуда тогда может взяться конденсат? Или этой небольшой разницы достаточно? И еще-кровля лежит на балках и обрешетке-может так получаться, что конденсат в небольших количествах просто скатывается и впитывается в дерево, поэтому его не видно

 

А откуда у меня берется конденсат в сарае из мет. черепицы? Продувается вдоль и поперек, а крыша мокрая. У народа вообще, стоянка для машины на столбиках и мет. крышей, вообще без стен, а крыша мокрая.
фотки тут https://www.forumhouse.ru/threads/173177/page-4#post-5169459

 

Чего это крыша жилого дома вдоль и поперек продувается то? Видимо все дело в том, что металл тлучше всех реагирует на разницу температур

 

Чтобы получить что-нибудь хорошее, приходится изрядно попотеть. А вот дрянь сама берется, и не выведешь! Конденсат под кровельным железом возьмется от естественных перепадов температура-влажность на улице, и ничего ему больше, чтобы взяться, не нужно.

 

А бывают еще некоторые такие толковые люди, которые существование других ситуаций кроме своей в рассмотрение не допускают и горазды ярлыки наклеивать... и их это не украшает. Есть дом кирпичный, и да, утепление пенопластом местами тоже есть. Мыши в этом доме живут лет уже как 80, с момента постройки, и пережили все ремонты и реконструкции. Периодически их выводят насовсем, но потом они все равно приходят опять. Не всегда есть возможность сделать все-все идеально, особенно если этот дом с соседями, у которых свое понимание, да много и других причин. И опять-таки не всегда все зависит от интеллектуальной силы. И даже те же мыши кому-то мешают, и создают проблему, а кто-то их и не замечает, и для него проблемы нет. А лично за вас я очень рада, что у вас все отлично.

 

Ничего не поняла,...ну да ладно

 

ЭППС дорого и главное сложно в установке, подготовке поверхности. А если положить на грунт пленку, потом крошку, а потом снова накрыть ее пленкой, чтоб диффузию пара пресечь?

Да хотелось бы просчитанного решения, но как-то не очень его видно... Ну может им в силу теплого климата не надо поддерживать зимой тепло в дачном доме, оно там само держится - вот вам и отсутствие главного отличия ПМЖ от дачи, тогда почему бы не строить одинаково. А если я туда приезжаю максимум пару раз зимой на пару недель, зачем мне топить этот дом всю зиму? А в -20 температура в подполе отапливаемого дома и неотапливаемого сильно различается, и значит, происходящие процессы тоже. И как тут можно строить одинаково? Рекомендованная финнами засыпка керамзитом, при ее паропроницаемости, в неотапливаемом доме работать как задумано явно не будет. При том, что вариант неотапливаемого зимой дачного дома в наших поселках очень даже распространенный, и огромная их часть на мелкозаглубленной ленте, что-то таких вариантов СНИПы не предусмотрели .

 

Думающий, Вы вот в эту тему не заглядывали? Я далеко не спец, поэтому не могу понять что советуют наши друзья-дело или нет
https://www.forumhouse.ru/threads/188217/

 

А я не советую, я говорю как есть у меня. Причем сам не против иметь под черепицей слой рубероида (для дополнительной звукоизоляции).

 

+100!

 

Небольшое уточнение: ряд производителей металочерепицы и профнастила прямо запрещают использование в качестве подкровельных пленок материалов на нефтяной основе (рубероид, пергамин).

 

Интересное кино...
А можно ссылок каких-нибудь? Понять бы, откуда ноги растут у такого требования.