Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеет, но проблемы конденсации не решит.

 

Ммм, не хотел бы я, уважаемый, участвовать в Ваших экспериментах с шубой внутрь;-) а вот с утеплением изнутри хорошо бы пояснить Вашу точку зрения, ибо на форуме встречаются тезисы о равнозначности внутр-наруж утепления цоколя, ну или о своих достоинствах каждого варианта...но не шубу же Внутрь=-O и про песок пжлста подробнее: я понял, что так делают по пленке... а вентстояк я уже почти сделал, вент. в полу будет, скорей всего, в районе плинтусов. и спасибо за участие

 

Попытался на картинке изобразить. Песок пористый. Быстро просыхает, излишки влаги в случае чего в себя может принять.

 

Простите мою тупость, тезка, а хдеж песочек? В качестве завалинки?

 

Ну что-ж, отчитываюсь (начало #312). Убрал 5-7 см грунта (под полом), засыпал столько-же шлака, утрамбовал, потом засыпал слой 2-4 см смеси: на ведро песка 1кг известковой пушонки (фото), полкило соли, на 15 квадратов 25 ведер. Опрыскал снизу балки, фундамет, обрешётку Сенеж-био. Жена ещё побелила извёсткой фундамент изнутри (очень хотела внести свою лепту). Уложил плотно пенопласт и заколотил доски обратно. Между пенопластом и досками зазор 2 см. Запаха плесени от земли пока нет, от досок пока есть (гнили на них нет). Следующая весна покажет. Продухов маловато (4 штуки по 5-7 см диаметром).

В грунт они засыпали "беляк" (со слов местных соседей). Это такая белёсая глина - попадается там в лесу, видимо глина с известью. Половая доска лежала прямо на этом беляке и была сухая, лаги тоже.

 

Добрый день форумчане! Читая форум пришла одна мысль. Насколько она плоха-хороша рассудите. Я про утепление пола и борьбу с влажностью. Проще говоря "пирог пола" должен выглядеть так внизу-вверх:
1. Черновая обрешетка (зазоры до 3-5 см. можно из горбыля дюймовки);
2. Спантбон. я знаю что это не строительный материал и его ветро-парозащита не сооответствует правилам. 3. Речной сухой песок - слой в 2-3 см. Он и будет служить ветрозащитой и выводить влагу из утеплителя.
4. Утеплитель типа базальтовой ваты;
5. Вертозащита или ничего не нужно;
6. Доска половая 40 или 50 мм.
7. Подложка в виде вспененного полиэтилена 2-3 мм.
8. Фанера 10-12 мм.
9. Далее что душе угодно!
Жду Ваших комментариев

 

Через 2 будет сыпаться 3. И зачем вообще такое усложнение? Зачем песок? Есть обычная ветрозащита...
Лично мне импонирует п. 6. Я обязательно должен выполнить все остальные?
А вообще пирог пола на форуме вполне подробно разобран в соответствующих темах.

 

- Это разве усложнение! Изначально я хотел мох высушенный в пол положить... в качестве утеплителя... Вот это усложнение. Так я же поэтому и написал - Пришла одна мысль... никого не застала и ушла...

 

А пароизоляция то где? Пар он не только в потолок и в стены идет, в пол тоже самое. Все зависит от разницы парциального давления пара с теплой и холодной сторон конструкции. Больше парциальное давление - так оттуда пар и прет. Причем в 99% случаев идет от теплого к холодному, т. е. из помещения, и, если нет пароизоляции в пироге пола, то в половом утеплиителе пар будет конденсироваться, превращаясь в воду, намачивая утеплитель... Вот тут то и приходит конец утеплению и деревянным конструкциям.

 

Утепление бетонного цоколя и кирпичной стены снаружи имеет значение в регионах, где регулярно встречаются отрицательные температуры. А в России это – все. Как известно, при отрицательных температурах вода замерзает, а объем льда превышает объем воды, из которой он замерз. Таким образом, происходит постепенное разрушение бетонных и кирпичных конструкций, в которых вода, в некотором количестве, есть всегда. И наоборот, слегка увлажненный бетон при плюсовых температурах набирает прочность все первое столетие его эксплуатации.

Неутепленная стена в отапливаемом доме хотя бы частично находится в зоне всегда положительных температур. А вот утепленная изнутри – промерзает и оттаивает (а это еще и периодические тепловые деформации) многократно за зиму.

 

1. Плотность песка 2,8 т./м³. 3 см. песка будут весить 84 кг./м². Придется учесть при расчете несущей способности балок.

2. Песок придется применять прокаленный. Речной неизбежно «цветет» от содержащихся в нем примесей органики.

3. А это нужно, если песок в данной конструкции ничего не даст, кроме дополнительной звукоизоляции?

 

Думаю до балок не дойдет - спанбонд такого не выдержит...

 

Кимбелит, положите мох сухой, как собирались, наверно это будет лучше Вашего сложного и тяжелого пирога.

 

Мох сухой я бы рекомендовал положить в мешках в подпол (только непосредственно на грунт класть не надо). Он будет работать в качестве буфера-влагонакопителя: принимать влагу при ее избытке, и отдавать в благоприятных условиях. Только эти благоприятные условия (достаточную вентиляцию подполья) надо создать.

В само перекрытие влагонакопитель я бы набивать поостерегся.

 

Сомневаюсь...