Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всю тему ниасилил, поэтому спрошу. Дайте пжста рекомендацию по пароизоляции снизу пола под утеплитесь мин вата. А сверху рекомендацию по пленки с ограниченной пароизоляцией.
Цель - утеплить пол деревянных лагах базальтовой ватой. Дом на мзлф, высота цоколя 80-90 см от земли.

 

Ни за что не дадим! В соответствие с законами гидродинамики, надо делать с точностью до наоборот: пароизоляция сверху, а снизу паропроницаемая мембрана.

 

Хоть и есть такое мнение...но мне почемуто больше верится что пар поднимается к верху, вместе с тёплым воздухом. А ни как не опускается из помещения в подвал. Все бы и делали вентиляционные отверстия у пола...дак нет их делают у потолка...

 

Я человек верующий, но в технических вопросах, помолившись, предпочитаю быть прагматиком: полагаться на законы физики. Пар идет от большего парциального давления к меньшему, что почти всегда означает – от тепла к холоду. А в подвале всегда холоднее, чем в доме... Впрочем, почти вся первая часть темы посвящена подробному разжевыванию законов гидродинамики. Начинать «мочалу с начала» нет никакого смысла.

 

Не путайте пар и воздух. Думающий, Вам правильно говорит.

 

Я, конечно, прошу прощения, но никак не гидродинамика определяет движение пара в утеплителе, а термодинамика и теплотехника. Гидро - жидкость, динамика - движение. А жидкость в утеплителе это нонсенс. Прошу еще раз простить мое занудство по части терминов, по сути Думающий, прав на все 100%.

 

С точки зрения корректности употребления физических терминов, Вы правы. Но, на нашем форуме, можно считать давно сложившимся термин: «основной закон строительной гидродинамики». И речь идет именно о движении молекул воды внутри толщи материала.

Простите за занудство, но жидкость в утеплителе – это не нонсенс, а факт. Что касается ватного утеплителя, в первой части темы есть фото, как я это ощутил, в буквальном смысле, на своей голове.

 

Думающий, я того прораба который мне будет вещать про «основной закон строительной гидродинамики», рассказывая как он собирается выполнять пароизоляцию, выгоню со своей стройки взашей. Движение молекул описывает молекулярная физика. Еще раз прошу прощения.

 

Так а в чем идея паропроницаемой мембраны?
Если дом не топится, а используется сезонно, то нужно делать все наоборот!

 

ВСЕ наоборот делать точно не нужно. Но с домом без отопления ситуация сложнее...

 

...забыть о минвате в нижнем перекрытии. Для состоятельных застройщиков можно предложить железобетонное решение – плиту перекрытия. В первой части темы мы обсуждали решение бюджетное: деревянный пол нашивается на ничем не заполненные лаги пола, а ЭППС нужной толщины подшивается снизу лаг: https://www.forumhouse.ru/threads/130280/page-61 (пост 914).

 

Думающий, О'к.

Пришлите пжста рекомендации по пленкам - утеплять буду роквул лайттс баттс

 

«И все-таки она вертится»! Для варианта периодического проживания ответа не знаю. Знаю точно, что не надо пользоваться красивыми картинками из каталогов некоторых производителей пароизоляции и запирать оной доски с ватой с двух сторон! Результат в виде мокрой ваты и загрибкованных балок пола не заставит себя долго ждать.

Для постоянно отапливаемого дома: сверху Изоспан-В, снизу Изоспан-А или что-нибудь из линейки Тайвека. Пленку снизу прижать оцинкованной сеткой, желательно не китайского производства.

 

Думающий, это в этом году там никто не будет жить, а в следующем планирую отопление газом. Поэтому считай тепло внутри будет.
У меня подпол закрыт и доступа после укладки пола не будет, поэтому сетку снизу не положу.
Поэтому планировал доску обрезную не сплошную, а а зазором класть. Потом пленку, утеплитесь, доска дюймовка, половая обрезная 50 мм, и сверху вразбежку 2 слоя фанеры обычной 12 мм.

Есть рекомендации к такой способу? Лучше Тайвек пленки куплю, а они более качественные, чем изоспан и тем более прочные.

 

На землю планировал эппс уложить, вот только с толщиной и производителем не определился. Есть нюансы?