Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но в процессе стройки платформу немного залило дождем, от чего пришлось ее вскрыть, выкинуть всю эковату, ибо она бы там никогда не высохла, и так оставить на зиму. В общем сейчас планирую вернуться к стройке: утеплить пол и стены и зашить изнутри вагонкой. Соответственно можно изнутри или снизу вынуть осб (не думаю, что за полчаса, но), напилить цсп и уложить на черепные бруски.

В таком случае, 8 мм будет достаточно? Не пронесется она в перспективе?

 

Вот и оцените, как живет и «дышит» ваша ОСП. Никто за Вас решение здесь не примет. Если это не отапливаемая дача только на лето, может и без разницы?

 

Никак не дышит но если залить эковату и цсп, думаю, было бы также. В смысле вата не высохла бы.

 

Имел в виду состояние самой ОСП. К примеру, наличие грибка однозначно свидетельствует о переувлажнении.

 

В момент вскрытия грибок был на торцах в основном, на плоскости немного. Но воды было запредельно, и она никуда не выходила, было жарко — самое идеальное для плесени.

 

@Думающий, ...Привет...
*И тут началось… Сначала увидел, что оцинкованная сетка, которой обит «пирог» подпола, снизу заржавела! Ругнулся слегка на «высокие» китайские технологии, способные и «нержавеющую» сетку заставить ржаветь. Закрыл люк в подпол листом ДВП, чтобы исключить поступление теплого воздуха из помещения (хоть оно еще и не отапливается, а воздух все равно потеплее)… Лист выгнулся, снизу стал влажным, а потом и вовсе «зацвел». Заменил листы ДВП на металлические. Они снизу стабильно покрыты слоем капель. Тут мне стало грустно: так и все сгниет!

Начал искать причину. Выкопал приямок: почва, чем ближе к поверхности, тем мокрее. В приямок вода не собирается. Следовательно, проблема не в грунтовых водах, а в конденсации.*

Ты же все мозги вынес...нам... И не хотел делать УШП...Вот теперь и мучайся...
В УШП таких проблем нет...(можешь не отвечать)...просто так написал...
Мучайся дальше...Это другим в назидание...

 

Жестоко Вы однако А я вот хотел УШП, но у меня перепад высоты почти 0.5м вдоль дома с севера на юг

 

...Это мелочи...Вообще не проблема...

 

У меня не УШП, но проблем с влажностью под полом, как ни странно, тоже нет.

 

Фанатики прибыли. Давно я оставил вас в покое, но если не спится... вернемся к вашим баранам.

Строительство – дело дорогое, поэтому в нем не должно быть места иррациональным мотивам. УШП технология интересная, но узко специфическая. Потому и не получила широкого распространения. В Швеции глубина промерзания грунта доходит до 2,5 метров, что делает, в некоторых случаях, плитный фундамент экономически оправданным по сравнению с полнозаглубленной лентой. Кроме того УШП заточена на довольно узкий диапазон нагрузк. Недаром, сами «сектанты» называют ее «идеальной для дома из пеноблока». Для более легкого каркасника дешевле использовать столбчатые, свайные или винтосвайные фундаменты. А более тяжелое, чем из пеноблока строение, УШП не выдержит.

Кроме того, УШП требует надежной круглогодичной работы отопления, что идеально для дома ПМЖ в Европе. Для дома с периодическим отоплением или без оного она не предназначена. Кстати, и летом кафельный пол надо подогревать, иначе ходить по нему будет, скажем мягко, не сильно комфортно. Отсутствие полноценного подпола тоже не для всех можно считать плюсом.

Вот и решили хитрые продавцы стиролов сделать «секту», мол выбирайте УШП не умом, а сердцем и ведут агрессивную, а часто просто хамскую, рекламу весьма выгодной для них технологии. К примеру, полная стоимость винтосвайного фундамента с профессиональным монтажом на моей новой стройке меньше, чем цена только ЭППС для нее, если бы я остановился тогда на УШП.

Так что рекомендую думать головой, и держаться на пушечный выстрел от всевозможных сект.

Обсуждаемый в теме дом – первый в моей строительной практике. Да, ошибки допускал. Теперь честно делюсь опытом, чтобы другие не повторили моих ошибок.

 

Полностью согласен, не бывает идельных фундаментов, под каждый дом нужно выбирать только свой.

 

@Думающий, Владимир Таллин просто подколол, а Вы целый пост про УШП накатали и... невольно стали продвигателем этой технологии. Действительно - секта...

 

Тенхически это не проблема, а вот финансово - или щебня дохрена подсыпать, или подпорную стенку строить. В любом из вариантов лента обходилась намного дешевле.

 

- Дед Щукарь! Ты за большевиков аль за коммунистов?
- Я за интернационал!

Я не сторонник и не противник, какой либо технологии. Я за грамотное ее применение, основанное на инженерном расчете. Где-то так.

 

...Вы хоть на шаг вперед видите?
А к ленте нужен пол черновой?...Утепление, Отопление?...Канализация?...
а в УШП...это уже все есть...