Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем хуже? По u-wert.net что базальт, что эковата — летом нет конденсата и зимой ему неоткуда взяться. Особенно, если оставить окошко в режиме проветривания. Как же так?

Кстати, по поводу укладки. Можно уложить пенопласт между лаг с опором на черепной брусок.

 

Резкой потерей утепляющих свойств при любом увлажнении. Эковата в этом плане более "терпелива".
Кроме того, базальтовая вата, это склеенные формальдегидным связующим базальтовые "волоски". Циклические замерзания с оттаиванием в сильно увлажненном состоянии приводят к тому, что она рассыпается в "пыль".

 

Вся дискуссия сводится к вопросу - откуда появится увлажнение в утеплителе? В этом смысле в стенах базальтовую тоже не должны применять и уж на крыше так вообще. И все же, можете объяснить мне?

 

В сильноувлажнённом состоянии базальтовая вата не является утеплителем.
В домах на курьих ножках нужно как-то СПЕЦИАЛЬНО её увлажнять, чтобы увлажнить.

 

@Viperia, все, высказанное мной, прошу считать частным мнением. Чем мог, уже помог.

 

Как можно сильно увлажнить минвату кроме как облить водой? На сколько я помню, минвата не впитывает воду, последняя просто стекает. Ну не как с пенопласта, но все же. А вот целлюлоза впитывает и превращается в кашу. Последнюю проблематично высушить, а минвату проще, ибо вода просто лежит и испаряется.

Относительно вашего частного мнения, то оно у всех частное, но хотелось бы обоснований

 

@Viperia, если бы все было так просто, то тема бы не удалась: https://www.forumhouse.ru/threads/130280/page-9 (фото из поста 122 и другие).

Брат, что считал полезным, я обосновал. Дальше рекомендация: думать своей головой и принимать самостоятельные решения.

 

В вашем случае есть проблема и она не в утеплителе. Похоже на то, что сверху парная, а снизу холодильник, либо вы сидите на гейзере

У меня в деревне дом с подполом, без утепления пола, стоит с 63 года и даже когда там вода стояла, такого не было.

 

В этом вся суть. Нет утепления - нет проблем...

 

При этом дома жара, а в подполе холодно. Так что либо делать утепление, либо не мучать перекрытие смехом

 

Если перекрытие не утеплено, то пол подогревает воздух в подполье, поэтому там более сухой воздух, элементы перекрытия имеют более высокую температуру (= более сухие), пароизоляции нет = лучшая вентиляция подпола (щелей то как правило при таком устройстве дофига).

После утепления у нас получается кусок дома со своим климатом, сильно отличающимся от остальной части дома и от улицы, и с возможными проблемами, которые здесь уже обсуждались.

 

Совсем не в этом.

 

да ей 20% хватит.

 

Это все понятно — в теплом воздухе больше пара, в холодном — меньше. Конденсат на границе сред, и так далее. Причем чем граница жесче, тем больше конденсата. Но обратите внимание, если у вас толщина утепления, скажем, 250 и 50, то где выпадет конденсат? Я почему спросил, очевидно, что у Думающего утепление не удерживает тепло внутри объема, а явно огненное со стороны холодного подпола.

 

Неее, раз уж написали, так пишите все.
@Viperia, не понял о чем Вы (честно)... В принципе чтобы появилась проблема конденсат не нужен - это уже совсем крайний случай. Достаточно повышения влажности до уровней благоприятных для развития всяких грибков/плесеней. Если перекрытие не утеплено, то оно будет иметь температуру выше всего остального в подполье и выше температуры воздуха в подполье (причем обычно заметно выше), так что деревянные конструкции останутся сухими.