Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, помогите. Все темы перечитала. но мнения, наверное как и должно быть, расходятся. Фундамент залит, размер 8х9+веранда 2Х3. Высота ленты 300, всего 16 продухов, диаметром 16 см. Снят плодородный слой земли. Но не определились с устройством подпола. Пока такой вариант, внутри фундамент покрыть мастикой, на землю уложить пленку 200 или рубероид с заходом на фундамент и проклейкой стыков, сверху насыпать песочка. Может еще чего куда подсыпать? Еще проблема насекомых и грызунов интересует, может извести поверх песка? Еще хотим нижнюю обвязку низ половых лаг покрыть мастикой, нужно ли и есть ли смысл в этом? А может рубероид и пленку не класть а засыпать см 15 гранитного отсева? забыла добавить, дом для ПМЖ, но эту зиму будет не отапливаемый.

 

@IrishkaA, на моё имхо известь на песок будет бесполезно от мыш. Вроде известь реагируя с влагой и воздухом перерождается в мел достаточно быстро. Т. е. свой вклад во влагорегулирование она внесёт, а вот остальное - под вопросом. И мастикой я бы мазать не стал, антисептик какойнить. Смысл отсева признаться не понял, плёнка - гуд. Про тёплый пол под дом посмотрите темы Глебоматери. Но тогда возможно нужно отсечь утеплителем пространство под верандой.

 

Зачем он вам? Тем более цоколь такой низкий, засыпайте его и делайте полы по грунту и не будете думать о влажности в подполе, проветривании, гниении и о

 

@Думающий, как у вас ситуация подполе в этом году? Дожди идут все лето, УГВ вероятно высокий?

 

Никаких проблем. Даже продухи не открывал. Картошка в подполе еще не кончилась.

 

А еще напомните на дне подполья у вас сейчас что-то лежит или голый грунт? Что-то я запутался немного в ваших изысканиях

 

@IrishkaA, и, таки, да, однозначных вариантов нет, что выберете Вы, те или иные варианты имеют место...ну Вы же не выбираете машину одной марки...,так и тут. Ну и пол по грунту не явится панацеей от насекомых и т. д. - они твари божии, где хотят, там и селятся. Решайте вопросы по мере поступления

 

Вспененный полиэтилен 1 см. В моем случае это уменьшает испарение от грунта.

 

Я вот по теме задумался. Залили ленту и перекрыли ПКшками. Расстояние от грунта до плит от 10 до 40 см, цоколь (точнее участок) с небольшим перепадом высот. Есть несколько продух. На грунт перед укладкой плит хотели постелить пленку, но впопыхах этого не сделали.
Теперь меня терзают сомнения - как бы перекрытие не собирало на себя испарения от земли. УГВ очень низкий, грунтовых вод в этой местности в принципе никто не видел, но влага-то в любом случае найдется.
Сейчас есть два варианта - протянуть пленку под плитами через щели (геморройно) или организовать вытяжную вентиляцию выводом трубы под крышу через одно из отверстий продух. Или и то, и другое.
В продухах, и особенно с приточно-вытяжным вентилированием, меня смущает, что зимой и фундамент и коммуникации в подполье будут подвергаться воздействию холодного воздуха, бетон будет промерзать, замораживать водяную трубу, канализация тоже будет испытывать жесткие температурные перепады.

 

Чтобы чему либо собрать на себя испарения с грунта, этому чему-либо нужно иметь на себе точку росы и быть холоднее грунта.

 

Пожалуй, не холоднее грунта, а иметь температуру достаточно низкую для конденсации.
В принципе, пол первого этажа будет подогреваемым, от перекрытия будет отделен 100-150 мм пенополистирола. Температура плиты должна быть выше температуры воздуха за пределами ленты. Но это все рассуждения, а как будет реально - х. з. Надо пофотографировать через продухи, что там сейчас происходит, будет немного понятнее.

 

Если грунт где-то там глубоко теплый, а вот тут у нас холодный и холоднее перекрытия, то пар конденсируется на том, что холоднее. А если закроете продухи, и температура станет выше, чем там на глубине(+5 обычно), то пар оттуда под пол вообще не сможет пойти потому, что, как только он пойдет, его сразу станет больше, чем там, на глубине, а он течет исключительно туда, где его меньше. По-другому не бывает.

 

Проблемы надо решать по мере их возникновения. Согласен с Билли@Бонсом: в Вашем случае проблемы с конденсацией маловероятны. Кроме того, не любая конденсация вредна, а та, что вызывает проблемы. В моем случае имеют место быть деревянные конструкции, длительное намокание которых может привести к их гниению, поражению грибком с последующим разрушением и т. п. Только поэтому я в начале стройки озаботился данным вопросом.

А на зиму продухи, раз под полом проходят коммуникации, неизбежно придется закрывать. Тогда грунт скорее будет работать как аккумулятор тепла и поглотитель влаги (т.к. он будет холоднее перекрытия пола в отапливаемом доме). Где-то так.

 

С деревом я бы однозначно такие вольности не допустил. Но ПК - с преднапряженной арматурой, и защитный слой там так себе.
Сейчас, с неотапливаемым цоколем, продухи сами открываются из-под снега, значит температура внутри цоколя выше, чем снаружи. Интересно взглянуть, есть ли конденсат. Пожалуй, поеду отфотаю изнутри.

 

Задача по полу:
Дом сезонного проживания, изба 30 гг прошлого века. Возможны наезды зимой для протопки раз в неделю и на праздники. Пол из плах, холодный и неровный. Цоколь новодел (лет 20), бетон, утепления и отмостки нет, продухи есть. пол не гниет, но ветиляция явно недостаточная пока.
С вентиляцией понятно, сделаю трубу у печки из подпола в добавок к продухам.
По полу пока мысли такие: поверх плах сделать лаги, засыпать керамзитом или чем там еще дышащим, настелить чистовой пол. Пирог без паро-гидроизоляциии. Может потом застелю ковролином или чем еще.

Больше всего опасаюсь гниения, в доме ПМЖ его избежать имхо проще.
Плюсы -минусы по мнению знатоков такого пирога, ну и другие возможные варианты от знатоков.