Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплая поверхность всегда сухая.

Согласен! Я вообще отказался от продухов. Ни разу не пожалел.

 

А как обмен воздуха происходит?

 

А зачем воздух менять?

 

Ну 100% герметичным подпол не сделаешь, какая то влага, сырость все равно будет, хоть какая-то вентиляция должна быт. хотя...
У меня не утепленный цоколь, перепады температур, конденсат и тд... я чего то уже склоняюсь к первому плану, нафиг цоколь вообще закрывать, нет цоколя-нет проблем... но хочется, только из-за внешнего вида

 

Дело в том, что пол у меня простой, неутепленный. Утеплен фундамент. В полу дома вырезаны отверстия и закрыты решетками.
Вам проще сделать цоколь в виде "юбки", с зазором от грунта. Либо пойдите нестандартным путем: вертикальные продухи на всю высоту цоколя, закрытые декоративными решетками.

 

У меня в цоколе ни зазора снизу, ни продухов. Просто ветзазо фасада, соеденен с подполом и выходит под свесы

 

Продумано.

 

Если хотите чтобы Вам подробно и обоснованно ответили на все Ваши вопросы, зайдите в подфорум к ветиляционщикам. Там вполне адекватные и грамотные люди. Уверен, что Вам на все дадут ответ.
Я обосновать Вам, к сожалению, не смогу, потому что просто верю тому, что написано в СП, на который ссылаются уважаемые в вентиляционном подфоруме товарищи.

 

Как организованы приток и вытяжка?

 

У меня тоже так, я писал выше, но мне кажется этот вент зазор больше работает как вытяжка.
Пойду по своему (второму) плану Б), нафигачу вент решеток 160диаметром, 23 штуки, будет много, всегда можно закрыть, мало думаю не будет... а пленку из под террасы удалю.

 

Да я уже неделю лазаю по форуму с этим вопросом... это спор о том же курица или яйцо, и все склоняется к трем основным вариантам, продухи нужны, продухи не нужны и самый популярный- святой СП.
А на личном опыте, у родителей бревенчатый дом, довоенной постройки, решил поменять обшивку, отодрал старую, и увидел нижний венец местами сожрали муравьи, поднимали дом момкратами и меняли выборочно бревна, тупо на брус. Ну и решил я заодно и цоколь залить, бетоном, до этого как такового цоколя и не было, дом стоял на сложенном из плитняка фундаменте, склееный между собой походу навозом с песком... соорудил опалубку, воткнул 4 трубы канализационных для продухов, но при заливке (миксер приезжал) сбили нафиг эти трубы и найти я их так и не смог, выжил только один продух и тот батя успешно заткнул тряпкой... прошло лет 7-8 уже, ни чего там не сгнило, есть подвал, из него видно подпол.

 

Мне кажется сейчас народ слишком загоняется в элементарных вопросах! СП, теория, и тд, хорошо, но практика лучше, особенно на чужих ошибках)

 

Практика дело такое...
Дом на пригорочке, и дом в низинке - разные условия.
Дом на песке и дом на глине - разные условия.
Снежная холодная зима или теплая дождливая - разные условия.
Так что в одном месте не сгниет, а в другом сгниет. Жизни не хватит, чтобы все условия попробовать на практике.
СП, как раз учитывает и исключает все самые распространенные проблемы.

 

Может и вытяжка а как работает щелястый пол террасы?)

 

Как склад монет, ключей, зажигалок и прочих мелочей)