Выбор кирпича для печки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Misha Misha, @Владимир Жирнов, @Александр1970, уважаемые профессионалы, а что вы скажете по поводу такой печки и таких материалов?
https://www.forumhouse.ru/threads/217858/page-28#post-13080713

 

...

 

В местах сильного нагрева (наверняка такие есть) отвалится

 

Если по-старинке лепить на глиняные растворы или добавлять цемент, конечно где-нибудь отвалится. Но наверно есть и другие материалы, какие-нибудь более эластичные термостойкие клеи (правда, я таких не знаю). Мне сама идея не нравится. Обклеивать кирпичную кладку бутафорией "под кирпич", как-то несуразно. И ремонтировать потом, мягко говоря, неудобно, тем более если печь некачественная и ремонта не избежать.

 

@Александр1970, сама печь из шамота, а обклеивает клинкерным кирпичом:
"делает печку полностью из шамота, обтягивает сеткой с мастикой (огнеупорность до 1200 гр.) и потом на эту же мастику укладывает клинкер. За работу берется только отвечая за результат. Поэтому процесс не быстрый, он дает просохнуть и кладке, и сетке, и клинкеру. В данный момент кладет по кругу по 3-4 ряда в день.
После обкладки первая протопка не ранее 2-х недель."
У меня сомнения по поводу теплоемкости-будет ли такая печь держать тепло?

 

Там не кирпич, а тонкая клинкерная плитка.

Вообще-то отопительная печь должна отдавать тепло, ну а насколько быстро или долго она это будет делать, зависит от толщины стенок и материалов. Шамот ША или ШБ более теплоёмкий, чем среднестатистический красный, значит запасёт тепла больше, теплопроводность его выше, значит отдаст тепло быстрее, ну а штукатурка с плиткой этот процесс замедлит.

 

Тогда почему не делают печки полностью из шамота?
Если вместо клинкерной плитки использовать клинкерный кирпич-какой будет эффект?

 

Как это не делают? Очень даже делают, про это целая тема на форуме есть есть. Даже полностью из железа делают. Смотря по задачам, насколько быстро надо тепло получать. Для ПМЖ одно лучше, для дачи другое.

Будет очень толстостенная печь, которая будет очень долго нагреваться и долго держать (отдавать) тепло. Но, чтобы расширяющийся шамот не порвал внешнюю кладку, надо оставлять зазор, а если его заполнить базальтовым картоном, может получиться термос.

 

@Александр1970, посоветуйте, какую систему отопления выбрать?
Строю баню-дом с мансардой и зашитой верандой. На первом этаже хочу
сделать изолированную комнату для проживания зимой, в ней хочу поставить кирпичную печку-шведку с топкой из комнаты.
Со стороны парилки к ней будет примыкать либо КП, либо щиток с печью от Ферингера. Топка банной печи из моечной.
Перегородок в срубе пока нет.
Какой вариант лучше выбрать? Или какой-нибудь еще?

 

@Lusi33, В общих чертах вы уже выбрали нормальную систему. Шведка -универсальная печка, с ней можно и постоянно жить и наездами. Банную, по мне, лучше кирпичную, но если нужно быстро истопить и помыться, например вечером после работы, тогда железную.

 

В основном, чтобы париться. В банной КП смущает большое кол-во дров и длительность протопки (сколько времени нужно топить, чтобы получить хороший пар?).

 

@Lusi33, Конечно, КП топится дольше, чем МП, но зато, исптопимши, больше не надо подкладывать дров, а спокойно париться хоть сразу, хоть через несколько часов, не боясь, что печка остынет. Я свою топлю летом 2-3 часа, зимой 3-4, причём пока печка топится, не надо около неё сидеть, можно другие дела делать и время не пропадает. А если баня в доме, то хоть каждый день её подтапливай, для отопления дома, тогда помыться нет проблем в любое время и проще довести до парильного режима. Насчёт большого кол-ва дров, так ведь для хорошего пара нужен достаточный объём камней достаточной температуры и соответственное кол-во дров, чтобы их нагреть. МП кушает меньше дров, но не намного, а греет больше воздух, чем камни.

 

Мне называли цифру 6-8 часов, может, немного преувеличивали.
@Александр1970, а если сделать шведку (или голландку) в комнате, а МП в бане, то нужен щиток, или можно отвести газы через КП?

 

В данном случае Вы не правы, у шамотного кирпича теплопроводность выше, чем у красного. Но теплоемкость выше у красного. То есть шамотные печи быстрее нагреваются и быстрее остывают, а красные нагреваются дольше, но и тепло держат дольше.

 

@АлександрК22, откуда сведения, что теплоёмкость красного больше? По- моему, одинаковая примерно. Шамот больше энергии набирает, за счёт теплопроводности...