Выбор кирпича для печки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Александр1970, @Алексей Телегин, Уважаемые специалисты! Что скажете по качеству исполнения?

 

А что тут можно сказать? Исполнение как исполнение, снаружи косяков не видно, только распушку бы отмыть. а что там внутри, кто ж его знает? Вопрос только, зачем такой широкий топливник при неширокой дверке и почему шамот при этом на ребро?

 

@Александр1970, предполагаю, что шамот на ребро, т. к. печь узкая (фундамент 120*70).
Внутри два канала по краям, над топкой соединены колпаком.
Про широкий топливник не совсем поняла?
Распушку отмоют, ещё пока делают дымоход.

 

Был бы топливник шириной в кирпич, плюс его шамотные стенки в полкирпича, плюс каналы по полкирпича и внешняя кладки. Итого печка в 4 кирпича. Но, похоже, что топливник в полтора кирпича, это минус, а стенки на ребро легко разломать дровами, если за ними пустота.

 

А какой пропиткой покрыта эта печь?

 

Александр, подскажите плз. что за печь вторая. какие рамеры фундамента?

 

Угловая отопительная. Фундемента там нет, просто укреплённая ж-б плита.

 

извиняюсь! интересует та, что прямоугольная с камерой для приготовления пищи. какие у нее размеры? хватит ли под нее фундамента 1х1.2 м?

 

Наверно эта?:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/172636/view/633119?page=5
Размер 5х3,5 кирпича или примерно 128х90 см, это не считая выступа.
На ваш фундамент войдёт максимум 4х4,5 кирпича. А конструкцию, ориентацию, размеры в высоту, расположение трубы надо расчитывать по месту, исходя из необходимой мощности, планировки и т. д.
Может быть подойдёт такого же типа, только 4,5 в ширину, глубина может быть разная:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/454396/view/1061715?page=1
А может 4х4,5:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/454396/view/1036668?page=1

Это зависит от того, какая всё-таки будет печка, какая труба (кирпич, сэндвич и т. д.) и кто будет класть. У разных печников разные расценки.

 

Прикидываю тип кирпича для отопительной печи габаритами 5х3,5Х30 кирпичей+ 4м труба. Кирпич составляет большую долю от цены. Нашёл такой расчёт числа кирпичей:

5х3,5х2х30х0,8=840 (печь)+336 (труба в шестерик)+132 (разделка-распушка) = 1308*1,1 (запас на отбраковку)=1440 кирпичей.

Как понял, лучший вариант по эстетике – LODE, Сейчас он идёт по 75-80 рублей/шт. Итого на кирпич набегает 1440х (75-80)=108-115 тыс. руб. Плюс прочие аксессуары. Получается как бы дороговато.

"Советский" кирпич, наверное, можно купить за 15-20 р/шт, Итого 1440х (15-20)=20-30 тыс. руб. Но эстетика не та, а как у него с долговечностью?

И вопрос – можно ли внутри положить дешёвый, но долговечный, а снаружи подороже и покрасивее (50х50%)? Или нужна однородность кладки?

 

На вкус и цвет... Когда идеальный кирпич и идеальная кладка, печь может выглядеть, как пластмассовая, не живая.
По эстетике ничуть не хуже Кирово-Чепецкий, но он раза в 2 дешевле и более печной.
Для сравнения Лоде:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/172636/view/1186897?page=13
И Кирово-Чепецк:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/172636/view/1095459?page=11
Говорят, что есть "печной" Лоде М-250, но в Россию его, похоже, не возят.

В советское время тоже разное качество было, но если не брак, то обычно это был очень хороший кирпич в качестве печного, по жаростойкости, а вид тоже разный бывает. Сейчас мало где такой производят, но есть, например Чебоксары:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/172636/view/1061708?page=11

Можно:
https://fotki.yandex.ru/next/users/a-n-volodin/album/172636/view/1095478?page=12

 

Спасибо за разъяснение. Есть ещё вопрос по расчёту теплопотерь.
Осенью не успел измерить теплопотери в доме, где буду ставить печь. Поэтому решил разобраться с калькулятором теплопотерь (Романова по методу Школьника). В принципе всё понятно за исключением нюансов, которые просил бы знатоков пояснить.

1. Теплопотери (и по Школьнику и по калькулятору) считаются по формуле:
Qсуммарные = Qограждений – Qбытовые,
где Qограждений – сумма потерь через стены-пол-потолок,
Qбытовые = 21хSпомещения (по Школьнику).
По умолчанию калькулятор рассчитывает помещение 6х6х2,5м3, брус 150мм, температура внутри tв = +18°С, снаружи - 25°С. Тогда Qбытовые = 21х6х6=756 Вт (по Школьнику). Однако калькулятор выдаёт 610 Вт. Чего я не учёл?

Кроме того, если помещение спальное (не кухня с нагревательными приборами), то наверное, формула Школьника не годится. Человек выделяет в покое 100 Вт (один), вдвоём 200 Вт, но никак не 600-800 Вт. Значит калькулятор несколько занижает потери. Но Бог с ними бытовыми.

2. Учёт инфильтрации. По Школьнику считаем по формуле:

Qинфильтрации = Sпомещения х (tв – tср), где tср – средняя зимняя температура местности (берётся из таблицы). Для Москвы tср = - 14°С. Тогда на инфильтрацию уйдёт 6х6х (18-14) = 144 Вт. По калькулятору 250 Вт, но в нём Москва-не Москва не учитывается, пускай будет как у него 250 Вт. Зато общий расчёт понятен:
7600 (заграждения) + 250 (инфильтрация) – 610 (бытовые) = 7240 Вт (и по калькулятору и по моему расчёту).
Без инфильтрации (снимаем галочку) тоже расчёты совпадают:
7600 + 0 – 610 = 6990 Вт.
Однако попробуем поставить наружную температуру 0°С и снять галочку (без учёта инфильтрации).
Qсуммарные = 5110 + 0 – 610 = 4500 Вт (расчёты совпадают).
Ставим галочку (желаем учесть инфильтрацию).
В калькуляторе получаем прочерк в потерях на инфильтрацию. Однако Qсуммарные почему-то становятся 3850 Вт. Отчего-то потери уменьшились на 650 Вт! Хотя воздух, хоть и нулевой температуры, но нагреть как-то нужно…

Что-то опять у меня не так. Растолкуете, в чём ошибаюсь?

 

Чем больше пытаюсь разобраться, тем меньше понимаю. Скажите, пожалуйста, почему считается, что печь нагревается быстрее, чем охлаждается? Ведь теплоёмкость и масса кирпича не изменяется. Мощность тоже, сколько кирпич набрал, столько и отдал. Значит времена нагрева и остывания должны быть равны. Но печь при топке в течение 2 часов остывает потом до 24 часов. В чём тут суть?

 

Нагрев при какой температуре в топке идет и при какой наружной остывание? Учите физику.

 

Да, во всех формулах дельтаТ имеет место быть