Выбор кирпича для печки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Витебский кирпич для дымоходов совсем непригодный.
Для печи - пригоден условно.
В нем: большое содержание извести, плохо перемешанная и слоистая структура.
Встречается пережженные с глянцевой поверхностью и сниженной адгезией.

 

Да норм. там с адгезией, а пережженный кирпич лучше в печке стоит, чем недожженный.
Мне доводится разбирать старые печки, где встречается старорежимный кирпич. Кто его пытался пилить, легко отличит качество старого кирпича от той херни, которую гонит сейчас подавляющее большинство кирпичных заводов. Это, в сравнении, как ножом резать сыр и двухнедельный сухарь.
Так шта, чем ближе к эталону, тем лучше. Рябовский мягше витебского
Вторая и третья фото старый печной кирпич.

 

Как мне рассказывали, раньше из недожженного делали футеровку топливников и кладку горнила, но здесь не об этом...
Считаете пережженный тот, который плохо пилится?
Далеко не так!
У него стекловидная поверхность и оплавившиеся края.
И от куда там адгезия?

 

Подскажите, пожалуйста, буду класть маленькую печь 2,5х3 кирпича ("Кроха"). Лучший кирпич по Гуглу - Энгельский, а у нас продают Саранский М200. Полнотелый, тянутый, на вид, вроде, ничего. Отзывов вообще никаких. Можно его на печку ?

 

Энгельский полный отстой!
Половина бракованного, с не ровными краями, камнями и пятнами "термических ожогов".
Саранский - сносного качества.

 

Добра всем.
Собираюсь на открытой террасе, под одной крышей с домом, у стены сложить мангал/барбекю с мойкой по картинке ниже, только дымоход хочу сделать из кирпича полностью.
Стою перед выбором кирпича из списка производимого Ярославским Норским заводом.
Какой посоветуете и для каких частей ?
Нужно ли использовать шамот для топки ?

 

Витек в этом году хороший. И геометрия почти идеальная не то что в прошлом.
Зря Вы Алексей о нем такого мнения. Он температуру получше многих современных держит. Внутри тоже нормальный, нет черноты. И пилится хотошо.
Внутри помещения само то. Для улицы однозначно не подходит.

 

Я сейчас из витебского строю печку. Размер 120 провален до 118 почти у всех. Печурка у меня на ребро и набегает не мало. А по поводу пилки... попадаются кирпичики которые пилятся крайне тяжело. Я правда насухо пилю алмазным диском 230. Диск быстро замыливается и приходится его переворачивать для вскрытия алмазов.

 

Странно. У меня один диск алмазный 125 уже 3 год. Ихоть бы что. На сухую работает.
Сгорает диск когда усилие большое прикладывать. Если искры пошли то диску недолго остается.
Кирпич- свежую партию брать нужно. Прошлогодняя так и есть, плавает по всем параметрам.

 

Футеровка мангала шамотом, остальной массив - любой керамический кирпич, через зазор, можно даже дырчатый.
Труба- это нужно смотреть по регеонам, какой кирпич лучше у Вас держит перепады и влагу. По трубам соседним посмотрите. У нас в ЛенОбл из бюджетных только силикат выдерживает. Из подороже, знаю - Лоде хорош на трубе, шамотом делают- тоже норм. стоит. Старинный кирпич- замечательно себя чувствует. Терка- в труху через 7 лет.

 

Страная схема какая-то.

 

@Vital, а что говорят основы дирежаблестроительства? В каком из вариантов лучше будет тянуть стрелку слева (зелененькую)?

 

Если это две печи, то однозначно первый вариант.
Если задвижки будет до коллектора то вообще зуб не нужен.

 

Не, это слева на картинке дорога из лежанки в подъемный...
Проблемы бы не было, но заказчица сильно просила пониже лежанку.
Чтоб уложиться в 8 рядков, пришлось морщить лоб.

 

Ну тогда зуб лучше до разветвления ставить, слева. Чтоб сечение было меньше основной трубы. Зуб поток снизу разгонит, пойдет по правой стенке. С левого канала эжекцией тянуть будет.