Выбор кирпича для печки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это, видно, технологи с замами по производству мутят нетрудовые доходы
Один кирпич ни о чем, а когда вагонами

 

Маркетологи, по тому же принципу, 0,9 кг, 0,9 литра и т, д.

 

Да лишь бы разбавлять не начали, под размеры то можно подстроиться.

 

Вот секс с размерами

 

Ручная формовка это сознательный выбор. Секс он еще и дорогущий.
Кривенький можно поправить. Хуже если брак. Он с виду кирпич, а внутри "гнилой" - рссыпается в руках при распиловке. Мне привезли из двух поддон недожженного. Поимели меня коммерсанты.
"Донские зори" называется, держите палку наготове.
https://www.forumhouse.ru/posts/29126523/

 

Вообще-то недожжёный это не страшно. Печи можно строить даже из необожжёного сырца. Плохо, когда при обжиге слишком быстро нагрели и слишком быстро остудили, особенно если перед этим плохо промешали-слепили-высушили, тогда да, получится:

 

В свете отсутствия нынче нормального печного кирпича в пределах досягаемости, не целесообразно ли использовать любой облицовочный кирпич и шамотное ядро? Или он все таки развалится и от температур в пару сотен градусов?

 

Для барбекюхи, сойдёт.
Для печей кирпича достаточно

 

И так можно, но результат может быть непредсказуем.
И облицовочный растрескается и печка недогревается.

 

Какой кирпич выбрать для кладки шведки? Печь планируется под постоянную топку.
По цене вроде бы самый дешевый-Витебский.Как он на данный момент по качеству?

 

Во-первых огласите весь список, пожалуйста. Что в ваших краях есть кроме него? Во-вторых, по всей видимости, коли более дешёвого нет, а более дешёвый часто и более печной, то скорее всего надо брать именно витебский.

Месяц назад построили из него два объекта. Всё нормально, придраться было не к чему.

 

До Москвы час ходу, поэтому есть все. Лет семь назад клал самостоятельно мини-печь из витебского, вот такую

тогда и читал эту тему. То была моя дача, теперь планируется дом ПМЖ, топиться буду дровами, посему хочется сделать капитально. Здесь еще писали про Рябовский, Кирово-Чепецкий и Боровичский. Кирово-Чепецкий больно дорогой, притом, что здесь были на него нарекания. В три раза дороже витебского, но даже не в два раза лучше. В основном здесь на форуме все рекомендуют или витебский или рябовский. У Рябовского как я понял есть несколько линеек. В чем между ними различия и как Рябовский по сравнению с Витебским?
Глину использовал Макаровскую, шамот Новомосковский, литье Рубцовское. Хочется опять использовать прозрачную дверцу-красиво и видно процесс. Страхи по поводу засирания стекла оказались преувеличенны.

 

Ну наверно не всё. Например Чебоксарского в Москве нет (к сожалению).

Вот его и берите. В Москве, по моему мнению, витебский в качестве печного вне конкуренции.

В Москве стал редкостью, потому что перестали возить, говорят сильно упало качество. А если он в порядке, то не хуже и не лучше витебского.

Если без брака, то на порядок качественнее и аккуратнее витебского, но в качестве печного хуже, требует больше защиты от перегрева.

Можно рекомендовать М-150, максимум М-200. Есть смысл брать вместо витебского только если он существенно дешевле.

 

У рябовского сильно рябовская поверхность из-за укладки на ребро в паллеты.

 

На вкус и цвет... Лично мне это нравится больше, чем унылое однообразие.