1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,88оценок: 16

Септик "Росток", критика, отзывы

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Lulita, 20.12.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. AlBell
    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    99

    AlBell

    Живу здесь

    AlBell

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    99
    Адрес:
    Москва
    Пока не знаю, не включал еще
    Труба в накопительном колодце все время под водой, ведь она в самом низу. А вот в БФ как раз воды нету. Как бы это объяснить на словах... Колодец как положено закопан ниже БФ, но труба из БФ идет не по прямой в БФ, а изгибается два раза и заходит в колодец внизу. в штатное отверстие. Таким образом БФ стоит сухой, но воздух в него снизу не поступает.
    Что-то пропустил, наверное, хотя слежу за темой. Или обсуждали где-то не тут.
     
  2. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Funny Child, Вы представили схему септика без вентиляции.
    По ней 1 и 2 камеры не сообщаются с фановым стояком.
     
  3. Funny Child
    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    6.274

    Funny Child

    Живу здесь

    Funny Child

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    6.274
    Адрес:
    Москва
    Господа, не ругайте меня, я здесь не при чем, это требование архей-метаногенов... это они виноваты. :(
    Потому и представил, что емкость, называемая "септиком" в некоторых ЛОС представляет собой обычный "загниватель", в котором процессы анаэробного и аэробного разложения совмещены. А дальше все понятно: "септики" воняют, ракеты падают... и т. д.
    Септик для того и нужен, чтобы процесс анаэробного разложения осадка прошел в нем до конца. В этом случае единственным конечным газообразным продуктом такого разложения будет метан.
    Мне пару лет назад пришлось со свинокомплексами в белгородской области разбираться, дык вот пришла губернатору в голову идея использовать свиной навоз (имеющий малую с/х ценность) для производства биогаза по немецкой технологии. Правда, когда удалось сделать корректную калькуляцию и оценить стоимость затрат, губернатор свою идею оставил, но говна пришлось поесть и в переносном и в прямом смысле.
    Для нас этот факт важен тем, что немцы используют биогаз (метан) в своем хозяйстве и не морщатся, потому что он не пахнет. Природный газ (метан, пропан, бутан) собственного запаха не имеет, поэтому в него приходится добавлять искусственную отдушку, чтобы народ не потравился.
    А воняют выгребы и отхожие ямы главным образом за счет продуктов неполного распада органики (меркаптанов всяких), которые образуются при сообщении с атмоферой, куда они и поступают.
    Дык вот упомянутые выше метаногены как раз и нужны, чтобы из этих промежуточных продуктов получить конечные. А они заразы - облигаты, т. е. строгие анаэробы: функционируют только в отсутствии кислорода.
    Ну, вот... так как-то.
    Теперь о торфе. В начале топика мы с ТС обсуждали отличия классического БФ от ТФ. С БФ все ясно, поступающий через крупнофракционную загрузку поток воздуха позволяет аэробам весьма быстро сделать свое дело. А с ТФ не ясно. Во-первых, торф представляет собой губку, насыщенную водой. Нижняя часть жидкости уходит в дренаж за счет того, что поступающие сверху стоки ее вытесняют. При этом по мере вытеснения нахождение стоков в загрузке в зависимости от объема фильтра может составлять дни, а не минуты, как в БФ. Во-вторых, сам торф - это не что иное как неразложившиеся (недоразложившиеся) в результате отсутствия кислорода растения, и сообщества микроорганизмов, которые в нем обитают, совсем не обязательно аэробы. Скорее анаэробов (во всяком случае факультативных, которые могут жить и в присутствии кислорода) в нем даже больше. Поступает в ТФ кислород? ИМХО поступает в основном сверху из преаэрированных стоков. Конечно, эта пассивная так наз. преаэрация, как подтвердит спец. по АУ, гораздо меньше дает кислорода, чем чих-пых, применяемый в АУ. Но и сам ТФ при этом лишь условно выполняет функцию аэробной очистки. В нем полно параллельных процессов, от анаэробных до механической фильтрации и антибиотиков, которых нет в классическом БФ. Поэтому и заморачиваться ими без специальных исследованеий не стоит, главное получить результат.
    Для желающих проверить "вентиляцию" в заполненном стоками ТФ, можно рекомендовать следующий эксперимент. Взять резиновую губку, которую женщины используют для личной гигиены, намочить ее и засунуть себе в рот. А потом пытаться через этот рот дышать. Если получится, готов признать, что вентиляция ТФ через дренажную трубу имеет место.
    :love:
     
  4. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Funny Child, насколько я понял из Вашего разъяснения, Вы против вентилирования 1 и 2 камер септика для получения метана. А ведь он, кроме горючести (взрывоопасности) еще и ядовит, и не стоит ли поскупиться полным разложением отходов и отводить эти самые газы в фановый стояк.
    Тем более, что при поверхностном контакте кислорода воздуха не будет сильного насыщения и милые анаэробы как-нибудь выживут
     
  5. Funny Child
    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    6.274

    Funny Child

    Живу здесь

    Funny Child

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.10
    Сообщения:
    2.232
    Благодарности:
    6.274
    Адрес:
    Москва
    Не совсем. Я против того, чтобы обычный вонючий отстойник назывался септиком и выпуска в атмосферу продуктов неполного разложения органики.
    Но, в принципе, если соседи не будут жаловаться, то хозяин - барин. Тем более, что метан еще и у экологов враг номер один, потому что создает парниковый эффект. Кроме того, если стояк высокий, то и вонь будет рассеиваться достаточно высоко.
    А что касается получения биогаза, то для наших условий это пока лишь мечта типа энергопассивного дома. Мы и стоки-то полноценно очистить не можем, потому что заявляемые параметры очистки далеко не всегда совпадают с фактическими, а уж утилизировать метан - это пока слишком высокие технологии.
    Обычный отстойник тоже свою работу выполнит. У природы всегда есть параллельные пути. В отстойнике, в нижней его части с осадком более или менее интенсивно будут работать анаэробы. А в верхней его части - аэробы, получая по эстафете продукты разложения от своих нижерасположеных коллег. Потом можно сделать доочистку осветленных стоков в БФ или ТФ.
    Так что все ОК.
     
  6. Myname89
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    6

    Myname89

    Участник

    Myname89

    Участник

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Гатчина
    Добрый день!
    Я стала "счастливым" обладателем септика "Росток - Коттеджный".
    Система = септик Росток+Торфяной биофильтр+Дренажный колодец с насосом
    Монтировали этой зимой - последняя неделя января. Лен. область. Попользоваться пока не успела.
    Недавно открыв крышку септика, обнаружила оранжевого цвета воду внутри. В колодце вода заметно не поднялась, цвет - прозрачный.
    При обращении к монтажникам, сказали, что это не гарантийный случай, приезжать смотреть не будут.

    Вопрос: Как понять, проблема в стыках канализационных труб (подтекает резинка) или лопнул септик при монтаже?
    Стоит ли беспокоиться из-за цветной воды внутри?

    Спасибо за внимание.
     
  7. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Где покупали, кто монтировал?
    Когда септик наполняли при монтаже, откуда воду брали?
    До какого уровня поднялась вода в септике?
     
  8. Myname89
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    6

    Myname89

    Участник

    Myname89

    Участник

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Гатчина
    Покупала в компании "АвтономКа"; монтаж вела наёмная контора, общалась с их представителем по телефону - убеждали, что всё в норме, виноваты резинки.

    Септик наполняли из скважины, чистая, питьевая вода без примесей.

    Наполнили до уровня переливного патрубка, чтобы прокачать всю систему и заполнить дренажный колодец на половину.

    Технология монтажа может быть нарушена?
     
  9. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849
    Адрес:
    Москва
    Оранжевая вода может быть от торфа.
     
  10. Myname89
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    6

    Myname89

    Участник

    Myname89

    Участник

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Гатчина
    А почему она оранжевая в септике, а не в дренажном колодце?
     
  11. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849
    Адрес:
    Москва
    Я же не знаю как у вас там все организовано, могу только предполагать. Возможно вода сочилась через биофильтры с торфом и пошла в септик, почему вода окрашенная не попала в колодец надо понимать как и на каком уровне в него заведена труба.
    В любом случае я только навел вас на мысль о цвете воды и его происхождении. Ну как вариант.
     
  12. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ой ли?
    Железа совсем нет в воде?
     
  13. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849
    Адрес:
    Москва
    Может от загрузки в фильтре септика? Что там заложено?
     
  14. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @vlad msk, там пластиковая типа ершеная загрузка.
    Скорее всего от железа в воде. Окислилось, родимое, до тревалентного состояния и вода поменяла цвет.
    Фото0318.jpg
     
  15. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.163
    Благодарности:
    849
    Адрес:
    Москва
    Какой я умный блин;)
     
Статус темы:
Закрыта.