РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС тогда вот так (пространно) и коротко (резюмируя) в конце 1. запрета сброса очищенных вод из септика в снипе нет и быть не может (поскольку тогда - для (любого нового) средства очистки в этом самом снипе пришлось бы вводить новое запретительное или разрешительное предложение (абзац) PS по этому поводу страшно горюют чиновники (мздоимство "по-закону") 2. запрет на сброс из ростока есть, поскольку ЗАКОНОДАТЕЛЬНО (зем кодекс) и Административно (гражд. кодекс) запрещают осуществлять произв и иную деятельность (включая отдых), ухудшающих (способных ухудшить) качество (плодородие, экокультуру) земель, находящихся в всех видах собственности (пользования) таким образом - ЗАПРЕЩЕНО Однако, если вы зайдете в магазин для дачников, то вы первым делом наткнетесь на "плибор" под названием ОДНОВЕДЕРНЫЙ ГОВНОТОЛЧЕК. Представляющий собой ведро (пластиковое) со стульчаком. Куда людям предлагают срать на даче. По сей причине - сбросы из ростока как бы разрешены и. в тоже время,- запрещены. Почему ? Потому, что "человек из масс" поостережется сбрасывать в одноведерный говнотолчек 3 литра использованной серной кислоты (к примеру). Из-за боязни обжечь свою ж@пу. А вот в септик (не только росток) - заherачит одномоментно. Почему ?
Вам бы романы писать, фантастические! Меня так больше интересует вопрос достаточно ли очищает стоки септик Росток с торфяными фильтрами после него? Американцы, у которых, как я понял прочитав все сообщени я данного раздела, сбрасывают сток после торфяного фильтра на гравйное поле, те практически в грунт. В таком случае, сброс стока после торфяного фильтра в дренажную канаву вдоль дороги рядом с участком чем хуже?
Специалисты говорят, что может "пованивать", если вода стоит и на улице жарко. Тоже собираюсь в дренажную канаву сливать, но над ней щебеночное поле сделаю с трубой перфорированной.
Можно номера статей кодексов с такими запретами? Судя по описанию и ходить по земле нельзя, и под кустик присаживаться тоже, и абсолютно все септики и выгребные ямы незаконны У Вас Танк, у которого нет торфяного фильтра. Для него инфильтрационное поле обязательно.
Спасибо Вам большое за идею с гравием! Пришло решение: септик, торфяные фильтры Росток, накопительный колодец с насосом, канаву дренажную углублю насыплю гравия по всей части канавы, которая вдоль моего дома идет и туда буду сбрасывать сток из колодца (после прохождения торфяного фильтра). Получится почти, как у американцев https://www.anuainternational.com/products/clean-water/puraflo-residential/
Устаревшая схема. В новом биофильтре насос стоит внутри. И что это даст? Гравий нужен для осаждения на нем всякой бяки, а после биофильтров такой, достаточной для осаждения, не будет. Проще киньте дренажную трубу
Ведь измерял же человек в форуме степень осветления воды. Временами достаточен, временами нет. Причина "временами" - не названа. Однако я полагаю, что если вы РАЗВЕДЕТЕ сбросы из туалета и кухни (со тиралкой) - на принципиально различные ветки (устройства) очистки (в септик -только какать и писать, бумагу и пр. мусор не бросать) - то степень очистки должна быть приемлимой и запаха не должно быть (если септик вошел в режим. Если будете его использовать в режиме - все г@вно в одно место, то - сомневаюсь (практического опыта нет только результата осмысления литературной отчетности пользователей, которые подошли к этому ранее. на своей территории. канава не является вашей территорией. Со всеми (потенциально) вытекающими (возможными) последствиями.
Странно видеть такую формулировку степени очистки. Именно осветления и все? Серная кислота (из одного из Ваших предыдущих постов) тоже прозрачна...
Именно осветление септик (бактериальная культура) не перерабатывает НЕорганическую "химию" и НИКАК ее не сепарирует. Образно говоря это механический фильтр (при правильной работе - с частичной переработкой (бактериями) органических выделений организма человека.
Очень рад за этот факт. Только что-то СЭС несколько по большему количеству оценивает качество воды, чтобы уверенно говорить про ПДК (если есть) в воде, сбрасываемой на грунт. Хотя бы тут. Остаюсь при своем мнении что оценка по осветленности - лишь косвенный (очень косвенный) метод оценки мутности (прозрачности) воды. Не более.