1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,88оценок: 16

Септик "Росток", критика, отзывы

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Lulita, 20.12.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. SepticRostok
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    269

    SepticRostok

    Живу здесь

    SepticRostok

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    269
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Эмоции есть:super:, ссылки на нормативный документ нет:no:
    СНиП 2.04.03-85. Пункт 6.192: "Очищенную воду следует или собирать в накопители (с целью использования ее на орошение), или сбрасывать в водные объекты...", сразу оговорюсь сбрасывать в водный объект я ни чего не предлагаю;)
    Процент пользователей и производителей АУ несравним с Ростком, давайте сначала с ними разберемся. Я готов помочь:hndshk:
     
  2. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.768
    Благодарности:
    3.453

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.768
    Благодарности:
    3.453
    Адрес:
    Киров
    Я эксперементировал, по крайней мере простой дренажный насос засорился через несколько секунд, не поднял отстой.
    "Малыш" скорее всего забьется сразу.
    Вот дешевый фекальный - без проблем.
     
  3. Pop70
    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769

    Pop70

    Живу здесь

    Pop70

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769
    Адрес:
    Новосибирск
    Пожалуйста!

    СанПиН 2.1.7.573-96 Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения.
    П. 5.6 Читаем особо внимательно.
    Про санзоны я уже умалчиваю.
    А ведь находятся особо увлечённые, умудряющиеся собранными стоками газончик поливать дождеванием. Прямо на участке в 6 соток.
    Вы подпишетесь под безусловным соответствием этим требованиям стоков после "чудобио..."? Ответственность на себя в случае чего возьмёте?
    Врядли. Тогда к чему эти ссылки на снипы?

    И знаете, передел рынка для таких вот "особоувлечённых буратин" в пользу одних пропагандистов купания в стоках, против других - это последнее, что меня интересует.
     
    Последнее редактирование: 03.09.15
  4. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а самое интересное Вы не процитировали:
    с соблюдением "Правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами" и "Правил санитарной охраны прибрежных вод морей".
    т. е. соблюдения СанПиН 2.1.4.2074-01
     
  5. Alvar65
    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    95

    Alvar65

    Живу здесь

    Alvar65

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Саратов
    Спасибо, буду иметь ввиду. Наверно придётся расширять отверстие, чтоб фекальник какой ни будь пролез.
     
  6. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    именно фекальный, а не дренажный.
     
  7. Alvar65
    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    95

    Alvar65

    Живу здесь

    Alvar65

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Саратов
    Понял. Интересно не ужели ни кто из фоумчан не расскажет какой насос кто использовал? неужели все только илососы вызывают? Просто нет возможности подъезда, от дороги метров 30 + подъём (от септика до дороги) более 5 метров.
     
  8. Pop70
    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769

    Pop70

    Живу здесь

    Pop70

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769
    Адрес:
    Новосибирск
    Самое "весёлое", что реально вообще не существует в природе абсолютно легального метода утилизации стоков на дачных/садовых участках. Даже для полей фильтрации российским законодательством установлена санзона в 50 метров. Другой вопрос насколько эта цифра реально обоснована.
    Тем не менее, раз уж есть спрос на локальную канализацию, то никуда не денешься. Приходится изворачиваться и играть на неконкретностях и неточностях бумажных законов. Другое дело, что при этом желательно соблюсти хотябы общие принципы максимальной безопасности, не подставиться хотябы под уголовщину и не нанести вреда окружающим и себе в том числе.
     
  9. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    271

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Перу
    ручной поршневой насос с шлангом (хоть 200 метров - только на начальной стадии долго качать) + Kercher или Seamens 110 атмосферный с фрезой рассекателем на поворотной головке (каким я машину мою -Сименсом)... 2-3 часа ломовой работы (как у работника на галерах) и ваш септик изнутри заблестит (а вы будете покрыты равномерным г@вноподобным слоем - потому, что придется "помахивать" струей. А бьет оная (даже с фрезой) - очень брызгоформирующе). Единственно - блюсти работу водяной "фрезы" - иначе может возникнуть прободение стенки септика (при долгом фокусировании на ней иглообразной струи)
     
    Последнее редактирование: 03.09.15
  10. SepticRostok
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    269

    SepticRostok

    Живу здесь

    SepticRostok

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    269
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Опять меня втянули в бессмысленный и времязатратный спор:mad: На сегодня это будет мое последнее сообщение...работать надо.
    Ну так мы же не ведем речь о сбросе в водоем.
    Из названия и общих положений следует, что если вы планируете использовать х/б стоки напрямую, то на данный регламент можно опираться, про очищенные стоки там как то речь не ведется. Не говорю уже кстати о том, что в документе нет упоминаний о:
    Что касается обеззараживания, то это решается антибактериальными свойствами сфагнового торфа, который применяется в биофильтрах. Опять таки если есть сомнения ни кто не мешает пользователю, который планирует поливать очищенными стоками участок, сделать анализ и убрать патогены (если они есть) из стоков тем же гипохлоритом, ну а из себя мебендазолами и т. д. Требования по поливу кстати указаны в паспорте самого биофильтра.
    В продолжение предоставления ссылок на конкретные документы, можете мне сказать какой нормативный акт нарушит пользователь биофильтра или того же АУ если сбросит стоки в придорожную дренажную канаву?
     
  11. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    271

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Перу
    С чего бы это ? Если якоря хорошии то не должен всплыть. Откачали г@вно из первой и второй камеры и тут же их заполнили водой (первую можно на процентов 80 - для ускоренного "выхода на режим".

    И какайте себе в удовольствие дальше.
     
  12. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    271

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    271
    Адрес:
    Перу
    Формально есть в 2013 году принят закон о стоках. В соответствии с которым ВСЯК И КАЖДЫЙ (хотя про индивидуалов там ни намека и ни упоминания) - может делать все, что захочет, если показатели качества очистки сточных вод соответствуют промышленным предприятиям, специализирующихся на очистке сточных вод.

    В водоем - там все рыбпромом забито и никакого физлицевого упоминания нет и в помине ...
     
  13. Pop70
    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769

    Pop70

    Живу здесь

    Pop70

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769
    Адрес:
    Новосибирск
    А куда ведёт дренажная труба/канава? Уверены, что не в водоём?
    Из названия и общих положений следует, что орошение следует проводить только ПОДГОТОВЛЕННЫМИ стоками. А требуемую степень очистки ("подготовки") см. в тексте документа, включая ст. 5.
    Скажите пожалуйста, какой именно нормативный акт нарушает человек, писающий в лифте?
    А выливающий в шахту лифта ведро с помоями?
    Вы же не пропагандируете подобные действия, если нет конкретного закона, запрещающего это делать по конкретному адресу...
    Антибактериальные свойства торфа - это прекрасно, но гарантируют ли они при любых условиях эксплуатации и сроках эксплуатации, Вами озвучиваемых, отсутствие в стоке патогенной микрофлоры?
    В каком именно нормативном документе регламентируется обеззараживание стоков "антибактериальными свойствами торфа"?
     
  14. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.576
    Благодарности:
    3.482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    там стоит ИЛИ, т. е. можно прочитать, что первая часть
    тоже подпадает под
    .
     
  15. Pop70
    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769

    Pop70

    Живу здесь

    Pop70

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    769
    Адрес:
    Новосибирск
    416 фз?
    Этот закон регулирует лишь коммерческую составляющую отношений "абонент-организация по водоснабжению/водоотведению" в случаях централизованного водоснабжения/водоотведения.
    Нормативы по очистке определяются совсем другими законами. И уж точно нет положения "делай что хочешь, если качество не хуже, чем сферический конь в вакууме".
     
Статус темы:
Закрыта.