Кому нужна эта УШП? Дискуссия-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решил разобраться в нашем старом споре, где Дима Власов (vlasovdimon) меня учил, как правильно моменты в конструкциях определять, а я никак не понимал его и не соглашался с ним, хотя вроде академически его выводы были верны и чувствовал я себя дебилом...

По его мнению, эпюра моментов в плите должна быть такой:


Ну или такой:



с учётом его аргументации:

Я же изначально рисовал такие схемы и видел моменты наверху:



Конечно, я там накосячил, задав жёстко вот эту опору и обнулив момент:



Но у меня было такое чувство, что момент если там и будет (в центре), то смешной, а основное будет около ребра сверху. И теперь, когда уже куча народу посмотрела мою расчётную схему и вроде никто не нашёл серьёзно, к чему придраться, сделал я в программе разрез и посмотрел в нём момент. И вот какая картинка у меня получилась:



Я конечно больше интуит в отношении моментов и эпюр, спроси, где будет момент - отвечу. Почему ? - долго буду думать и в итоге начну сомневаться. Вот и сейчас смотрю и сомневаюсь. Поэтому очень хочется Диму дождаться и попросить его подумать и обосновать, может быть такое или нет.

 

Я построил несколько домов с кессонами, подвалами и бассенами, но на ленте. И меня грунтовые воды вообще не напрягают и не беспокоят, их я не боюсь, я понимаю как от них избавиться. Меня интересует лопнет ли УШП в месте где будет проём, после того как я поставлю на неё дом и пара зим/лет пройдёт. Ктото за УШП под дверным проёмом беспокоится а здесь поболее непонятка.

 

Просчитать поведение пластины можно, но почему именно зим? С учётом утеплённой отмостки с чень высокой долей вероятности можно предсказать, что пучения не будет под плитой. Грунтовые воды - могут, пучение - очень вряд ли.

Предложите размеры кессона и расположение, можно прикинуть карты для поведения пластины в районе проёма.

 

Ну, если только снизу надувной матрас положить, тогда будет такой. А в обычных условиях снизу не будет равномерно распределённой реакции (точнее будет равномерной только при абсолютно жёсткой плите, о чём я и писал vlasovdimon-у). А значит и эпюра не будет такой.

 

А мне плита не нравиться своим низким цоколем. У нас сугробы большие зимой) Спецы подскажите имеет смысл делать высокую плиту? или как эта проблема решается?

 

Согласен. Мне тоже это не по душе. Даже если приподнять основание на 15..20 см, всё равно как-то низковато. У нас (в Вологодской области, где я дом строю) хоть и редко, но бывает больше чем на метр снег наметает. То есть, до окон снега получится.
Разве что сделать технический цокольный этаж, без тёплого пола, но тогда это уже не совсем УШП.

 

Ну да, реакции совсем другие, от очень больших в зонах, граничащих с ребром, до нулевых и даже отрицательных в центре.

Кстати, мембранные усилия смотрел в плите - очень даже приличные, т. е. её действительно натягивает на основание.

Ну это я так, самооценку поправить... А то Дима меня как начал строить, что момент на опоре равен нулю, я и загрустил...

 

... И какая тогда разница...30 см УШП...или 40 см простая плита? ...
Только 40 см - это -ЧИСТОГО бетона с двойным армированием...
а 30 см УШП...это 20 см ЭППС...и 10 см. плита...да и еще с теплым полом...

 

Ну я вообще про плиту) То есть получается если мне нужен высокий цоколь, а подвал сделать проблематично, то самый оптимальный вариант это не заглубленная лента и полы по грунту? хотя я не давно видел и плиту довольно высокую, туда что столько бетона вбухали?

 

... Она там на воздушных шариках держится!

Года два-три назад один *чукча* хвастался, что ходил по плите в полтора метра толщиной!

 

Я не противопоставляю УШП vs "простая плита".
Здесь просто затронута тема "низкий дом", точнее, маленькая высота пола жилого этажа.
Если это (высота) устраивает, то несомненно УШП предпочтительнее "простой плиты".
Сложнее, когда высота не устраивает, по объективным или субъективным причинам.

 

...Но и тут русские нашли выход!
Делают лже-цоколь...просто повыше получается визуально!

 

Визуально, да.
Увы, но с окнами такой фокус не проходит.
Разве что, повторюсь, делать первый этаж невысоким, типа цокольным, с маленькими высокими окнами, а второй этаж - основным жилым, с нормальными окнами.

 

Назовем это недостатком УШП. Нужен высокий цоколь, делаем модификацию УШП. лента, грунт и пол)
Кстати видел несколько полов по грунту (без армирования) и они почему-то не трескаются.

 

В моём старом доме эти четыре ступеньки достали, теперь я хочу в дом заходитть по прямой.