Толщина стены из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

угу. получится щитовой дом, напичканый саморезами.

 

ну как минимум 20см нужно, хотя что то я начинаю все больше склоняться к бревну примерно 25см, с внешней стороны всетаки как и старый дом, а потом кирпичем обложить или чем нить под штукатурку

 

если готовы на бревна и кирпич по факту цилиндровка на 30 те же деньги но лучше.

 

Совершенно верно. Модная сейчас в деревнях отделка деревянных домов кирпичом - маразм. После такой отделки счета за газ возрастают раза в два. Связано это с тем, что нарушается баланс поглощения влаги деревянной стеной из помещения и выделения влаги из деревянной стены на улицу.

Влажность древесины повышается, теплопроводность тоже. Вроде стена теперь толще, а топить приходится больше.

Если у меня подозрение что брусовую стену и сайдингом нельзя отделывать по той же причине. Родственники отделали старый деревянный дом сайдингом, другие новомодные штуки "внедрили", как выражается один наш собеседник из этой темы "не из прошлого века", теперь в доме настолько холодно, что зимой они там не живут.

Думаю что даже если я не в полной мере прав, в любом случае нельзя пренебрегать паропроницаемостью и обменом влаги в деревянных стенах.

 

Можно спросить? Многие строитель и околостроители постоянно ссылаются на эту магическую "точку росы" как на нечто чрезвычайно существенное в расчёте толщины стены.

Но... Мы же учились в школе и можем порассуждать о том, чем конкретно нам грозит эта самая ужасная точка.

Определение: "Температура точки росы газа (точка росы) — это значение температуры газа, ниже которой водяной пар, содержащийся в газе, охлаждаемом изобарически, становится насыщенным".

Ну. Это такая температура, при которой начинается конденсация влаги. И что? Для конденсации влаги требуется не только температура, но и влага, при том не просто влага, а водяной пар в газообразном пока состоянии, наверное так.

Если предположить, что внутри стены постоянно циркулирует воздух, содержащий пары, то в какой-то точке росы будет накапливаться конденсат.

Но, в стене, хоть в деревянной, хоть в кирпичной, воздух конечно содержится, но... не циркулирует же. Не поступает в стену хоть какого-то существенного количества воды в газообразном состоянии, чтобы накапливаться в точке росы.

Или поступает?

 

Я более десяти лет жил в брусовом 150* 150, без утепления. Чуть южнее Санкт-Петербурга. Тепло было даже в морозы. Если на улице минус 20 и более, то топить приходилось утром и вечером. А вообще современные строители соберут вам из бруса толщиной 250 или 300, так, что и при плюсовой температуре мерзнуть будете.
Качество сборки гораздо важнее толщины стены в деревянном домостроении.

 

Да, наверное так. Я видел своими глазами десятки домов из бруса 150*150 без наружной отделки и утепления, просто тщательно проконопаченные в г. Братск Иркутской области, там морозы и по 40 градусов не редкость. В тех здания в которых я побывал очень тепло.

 

Все верно. Основная проблема деревянных домов - это продуваемость (в углах в частности). Если грамотный проект, профиль под межвенцовый утеплитель и прямые руки исполнителей, то проблем быть не должно. А основные теплопотери все равно в своей массе идет не через стены. Наша практика показывает, что брус толщиной 200мм это оптимум между стоимостью дома и затратами на отопление. Но в любом случае, если финансовые возможности позволяют, то чем толще, тем лучше. А если сомневаетесь - оставьте себе возможность потом утеплить дом снаружи и будете спать спокойно.

 

Так оно и есть. Толще 200 мм своей массивностью уже напоминает лесосклад, который все равно придется активно отапливать.
Поэтому, если не гнаться за специфическим обликом чисто бревенчатого строения, оптимально сразу закладываться на деревянный дом с эффективным утеплением. Тогда при сохранении качества комфорта, который может дать дерево, берем более тонкий брус, сокращаем и упрощаем процесс строительства, существенно экономим на отоплении в течение всего последующего времени пользования строением.
Абсолютно убежден, в том числе и по собственному опыту ряда лет проживания в таком доме, что этот путь наиболее рациональный также в плане создания здорового климата, который получается по всем параметрам даже выше, чем в чисто бревенчатом срубе.

 

Требуется коллегиальное мнение:
планируется дом брусовой с мансардным этажом, утепление после усадки 100 мм. базальтовыми плитами с мембраной и обшивкой блок хаусом.
Брус обыкновенный применить с каким сечением 200*200 или 150*150? Утепляться непременно, Челябинск.

 

Себе строил 8 лет назад из бруса 100 с внешним утеплением и обшивкой блокхаусом. Практически полная усадка такого бруса произошла всего за 1 зиму. Теплоемкость стен оказалась вполне достаточная, никаких проблем с прочностью стен тоже не наблюдается, тем более, что вертикальная обрешетка под утепление бруском 50х100 придала им дополнительную жесткость.
А строиться из бруса 200 под внешнее утепление вообще не вижу никакого смысла.

 

Из профилированного 145х145, с дальнейшем утеплением

 

@denisFL,
ДЕРЕВЯННЫЙ каркасно-модульный дом
Здравствуйте, форумчане!

Нашел в интернете интересный вариант дома сочетающего в себе черты каркасного и деревянного (полностью деревянного, без утеплителей), не требующего ни бревен, ни бруса, ни высокой квалификации строителя. Строится полностью из досок (которую сушить проще и быстрее чем брус или бревно, да и тягать её легче) удалена рекламная ссылка, ).

Хочется построить натуральный деревянный дом. Но экономика и география вносят свои ограничения. Я живу в Казахстане (Алма-Ата, Алматы). С лесом у нас не очень. Мастеров, соответственно, тоже нема. Конечно, можно напрячься и привезти лес и мастеров, но экономика должна быть экономной. Немаловажным фактором является и то, что конструкция дома не требует высокой квалификации, то есть можно строить самому.

Хотелось бы услышать Ваше КОНСТРУКТИВНОЕ мнение о данной конструкции удалена рекламная ссылкаhttps://www.youtube.com/watch?v=gXF8sUCTTzI, https://www.youtube.com/watch?v=t8B7cfUPKlE).

Особенно меня волнует вопрос крепежа (шурупы или гвозди все-таки) и вопрос горизонтальной устойчивости (укосов нет).

Заранее благодарю за Ваши КОНСТРУКТИВНЫЕ мнения и суждения.

На ветке каркасников я подымал аналогичную тему:
https://www.forumhouse.ru/threads/407943/

Особенных наработок не нашел на ветке. Можно вам удалось что то полезное найти?

 

Боже.) Продавцы утеплителей просто беснуются. Своей теплопроводностью мертвого достанут. И еще советуют утеплять изнутри. Бгг. Помимо теплопроводности есть еще теплоемкость. Которой у ваты просто нет. Уложенная изнутри она не даст нагреться стенам. И поддержу предыдущих ораторов. Дома из дерева не утепляют. Просто радикально решают проблемы щелей. Добротно собранный дом в утеплении не нуждается.
Полутора метровые кирпичные стены просто убили) Проверяли тепловизором теплопотери многоэтажки моей. Знаете где они прячутся? Откосы. Все красные.

 

Простите, подниму давно забытый тред

Почему вы так считаете? Расчет теплосопротивления ограждающей конструкции показывает, что сплошная стена из дерева в действующие нормативы никак не вписывается ни при какой разумной толщине.