Котел Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идея хороша, одна проблема. Кто, чем и сколько времени дрова пилить и колоть будет. Не за долбается случайно.

 

Может форму шахты изменить? Сделать расширение к низу

 

Зачем дрова? Опилки . Только шахту доработать

 

А все уверены, что зола вся выдуется?
Я абсолютно уверен, что нет.
Я предложил бы сделать колосники из шпильки и набора дисков по бетону 115тых (для болгарки), что бы потихоньку двигались и золу вниз ссыпали, одновременно остужались потоком воздуха снизу.

Г-да самоделкины, не будьте наивными насчет альтруизма многих на форуме.
Нет его. Мотивация иная. Взвешивайте и думайте, возможно Вас просто загонят не в то направление.

 

Без гладкого покрытия шахты опилки будут зависать. Мне только что пришла идея прикрепить к стенкам шахты полиуретановые листы http://timol.com.ua/listy-i-sterzhni. Конечно выше зоны высоких температур и опилки будут скользить как по маслу, не зависая. А на счёт размеров котла, я постарался сварить 1: 10 от оригинала, но ведь можно и 1: 5 - 2,5 -и до безконечности

 

Не, мышей в норах греть не буду, а вот на 3,5-4 кВт мне печка нужна

 

Вы подумайте, как будете охлаждать это детище. Это важно.
А листы у Вас поплавит. Как только увеличите мощность

 

А вы можите что-то конкретно предложить? Тут не все наивные .

 

Уже

 

А Холмов уже выкладывал работу котла который воздухом обогревает цех

 

[quote="krupes,]Доброе время суток. По просьбе создателя темы да и собственно говоря и котла Владимира Геннадьевича продолжу повествования в этой теме. Как я писал раньше: " Вот сварил маленькую копию шахтного котла, размер шахты 40 * 50 (это в миллиметрах) высота порожка 8 мм, размеры газового окна 7 мм на 40 мм. Высота шахты 200 мм и эта мелочь заработала. Приношу извинения за качество съёмки, завтра выложу хорошего качества. Видео приложу позже [/quote]
А я думал только модели паровозов, самолетов и т. п. делают в масштабе 1:100. Оказывается и котлы тоже. Сама работа красивая. Только есть ли толк. Хотя бы 1:10. Хоть что то было видно.
А вообще Разница в работе котла с водяной рубашкой и теплогенератора очень большая.
Обеспечить температурный режим в теплогенераторе гораздо легче, чем в котле. А от этого и сравнение мне кажется не корректно .

 

На мой взгляд главная ценность "малыша" - это физическое моделирование процесса горения в такого рода аппаратакх. С очень низкой себестоимостью. что позволяет поставить массу опытов за сущие копейки и получить достоверные ответы на целый ряд вопросов.

 

А со старой двадцаткой есть какие то проблемы? Так как на форуме я только читал отзывы о 10ке ,а о двадцатках ни слова нигде не было!

 

Мне кажется, что такой вариант трудно будет реализовать. Нет, не технически. Очень многое задает геометрия шахты. В том числе и площадь поверхностей теплообмена. Их почти всегда получается избыток. На десятке еле-еле влезаешь в желаемое. На шестикиловаттном - уже есть избыток. Уповаю только на низкое качество теплообменных процесстов, дабы мощность упала до желаемой - испытания покажут. А вот ниже - даже не знаю что сказать...

А и с десятками нет проблем. За семь месяцев ни одной рекламации.
Старый двадцатикиловаттный котел машина хорошая. Но вполне можно сделать более совершенное изделие. Чем и пытаемся заниматься...

 

Сегодня будем испытывать новый конструктив дымососа, в принципе почти что тоже самое, что ставили на "старые" двадцатки. Просто чуть подправлена геометрия, уточнены зазоры и т. д.
Если успею - сегодня что-нибудь выложу...