Котел Холмова (Долгогоръ)

4 квт это 4 килоджоуля в секунду. В час 4*3600=14400кдж. Если принять что теплота сгорания дров 12000 кдж, то при 100 процентном кпд расход составит 14400/12000=1,2 кг. В котле Холмова сгорает 3 кг час. Кпд такого котла 14400/(12000*3,6)= 40 процентов. Как-то мало для 40 процентной нагрузки.
А если учесть, что наш народ любит брать котлы в пару раз мощнее, то приходим к выводу, что у людей котел почти постоянно работает в херовом режиме. И за это еще под 2000 зелени отдать?
Хотелось бы, чтоб это была неправда.

 

У Вас, уважаемый Владимир Геннадиевич, концы с концами не сходятся. Потому как ранее Вы писали:

То есть, не только на 25 % номинальной мощности КПД Вашего котла 50%, но и на 40 % мощности КПД столь же не высок.
3 кг древесины, c влажностью 40%, дадут при сгорании примерно 8,5 кВт*час тепловой энергии. Из которых в Вашем котле усвоится всего 4 кВт*часа. Не находите это странным?
Где ошибка?

 

ИМХО много пониманий ТТХ котла возникает из-за того, что Холмов иногда говорит про котел старого образца, иногда забегает вперед и говорит про котел нового образца, который уже имеет нормальную автоматику.

На мой неискушенный взгляд КПД в 40% для нагрузки в 30% от номинала при дровах естественной влажности (особенно если у котла нет автоматики) - это очень хорошая цифра.

 

Мужчины начинаем вспоминать, что у нас расход был 3кг в час сухих брикетов, Когда я был в Кирове у Валеры. Дом 100 кв нормально утепленный 10 см с наружи мин ватой. Тогда сколько сколько кВт \час было теплоэнергии!

 

Вот это вы врезали!
Простите, не мне такое в голову не приходило. Даже не знаю что и сказать... Может быть получится обычная слоевая топка с огромной толщины слоем топлива?

А вот и хорошо. Ибо они некорректны.

 

Здесь нет никакой ошибки. Чем меньше мощность, тем ниже кпд. На мощности в районе 25% у моего котла кпд не выше 50 процентов. Точно можно будет сказать после соответствующего теста на стенде.
В уходящих газах появляется много углерода, чудовищный химнедожег имеет место... Как и в любом котле на минимальных режимах. Поэтому соответственно расход топлива прет вверх. Это же очевидно. И именно с этим связаны рекомендации по эксплуатации любого котла на субмаксимальных и максимальных мощностях.
У меня в практике был случай, когда примерно 60 кг пеллет я сжег за примерно два часа. дым из трубы шел ядовито-желтозеленый, густой, как в старых фильмах о паровозах. А тепла было чуть... То есть не только химнедожег имелся, но просто генерировалось гигантское количество пиролизных газов, которые напрямую вылетали в трубу. Правда этог был другой конструктив, но такое можно устроить на лбом котле при желани. И если здесь будет кпд 20% - то это будет еще очень хороший кпд.

Ответ на ваш вопрос просто очевиден.

 

Добрый день. Часто вас вспоминаю. Точнее вашу сегодняшнюю позицию. Вы почти не появляетесь открыто в темах, поддерживаете отношения с форумчанами в личной переписке.
По-началу я как-то недопонимал вашей позиции. А теперь, особенно после вчерашних милых бесед на этих страницах до меня дошло.
Действительно - так и надо. Кто имеет практиеский вопрос без флуда и пустословия - тот спросит конкретно в личке и получит ответ на свой вопрос. Категорически поддерживаю вашу позицию.
И перехожу в подражание вам на "полулегальное" положение. Это полезно. Как спрашивающим, так и отвечающим.
А как вы в свое время пусть грубо, но точно отозвалис - "говнотеркой" заниматься абсолютно бессмысленно.
Твердо обещаю вам, что вы первый получите в личку для критических замечаний материалы по испытанииям и прочее интересующее вас вплоть до методы. Я уверен в объективном ответе.

 

Хоть я вчера и обещался преимущественно общаться с заинтересованными через личные сообщения, но поступили несколько однотипных писем по конструкции дымососа. По причине отсутствия времени выкладываю картиночки здесь без коментариев, поскольку и без низх все ясно.
Если будет желание - пишите в личку. Могу безвозмездно предоставить на эту штуку чертежи в Solidworks 2012, готовые файлы на резку в DXF, и гибочные чертежи в PDF.

 

Грех считать деньги в чужих карманах.
И все же, если хотите знать касательно денежного вопросу - то феврале цены будут по всем позициям подняты до рыночных цен. Уверяю вас, двумя штуками зелени уже отделаться будет невозможно...
Котлы выпускаются только официально. С шабашничеством покончено. Людям надо платить не только зарплату, но и оплачивать социальное страхование. Лазер и гибка теперь войдут в себестоимость с включением НДС (черные платежи налом тоже в прошлом), плюс государству налог с прибыли платить надо... Так что деваться некуда.
Но, осмелюсь заметить, я руки никому не выкручиваю. Под угрозой смерти покупать не заставляю.
Принцип простой. Хочешь - бери. Не хочешь - не бери.
Кому дорого - тот с чистым сердцем может пойти в магазин и взять почти что даром "Дымок", КЧМ или "Дон"...
Какие проблемы?

 

Ну другими словами простая буржуйка. Если к буржуйке приделать эффективный теплообменник, получится неплохой кпд.
Процессы горения в шахтном котле ведь и отличаются тем, что они проходят в слое углей.

 

Если вы о нормальном горении, то здесь конструктив шахтника и уменьшив конструктив маштабно получите необходимые параметры

и в шахтниках именно так и происходит горит 5кг. а выдает 4 квт (цифры условны, но пропорции рядом).

 

Если сверху будет топливо, буржуйка не получится, принципиально это будет шахтный котел, как уже написали с огромным горящим слоем топлива, это путь увеличения мощности

 

Да еще по дровам, можем ли мы говорить что если чурочка кг. на 3-4 горит с одного края, что горит 3-4 кг одновременно ? Так что на дровах вообще все условно.

 

Посмотрите на шахту любого пиролизника, она к окну вниз идет конусом, такой переход от слоя топлива к слою углей, с меньшей площадью контакта с воздухом, дает возможность работать на небольших мощностях, но с большим запасом дров.

 

Ели правильно ставить целеполагания и знать механизмы - то любая цель достижима.