Котел Холмова (Долгогоръ)

А я бы позволил себе не согласиться.
Как для любого топлива, напротив, все четко и определенно.
Другое дело, что для широкого доступа, например в том же интернет (не говорю уже о специальной литературе) информация о топочных процессах при сжигании древесного топлива практически отсутствует за исключением отчасти сжигания пеллет или некоторых видов пиролизных котлов.

 

Как мне кажется, примененный автором обсуждаемого здесь котла, способ уменьшения площади горения методом разноса прозоров колосника по всей площади шахты себя не оправдал, этого явно недостаточно, надо уменьшать площадь колосника при сохранении площади шахты в плане, ну и футеровать первый ход, само собой.

 

В все время проф. Кирш тероетически обосновал и показал практически. что наиболее эффективна для слоевого сжигания дров - не важно в горизонтальном или вертикальном зеркале горения - шахтная топка, сужающаяся вниз.

 

Здесь может быть масса мнений и масса вариантов. Все зависит от целей, стоящих перед конструктором. От теоретического конструктива, который надо реализовать практически.
посмею от себя добавить маленький штрих. не говорю про все котлы, но применительно к обсуждаемым котлам и им подобным. Определяющим моментом здесь является не колосник, а газовое окно и способы подвода в этот район вторичного воздуха.
Касательно горизонтального колосника. Геометрия прозоров и их равномерность/неравномерность размещения на качество горения практически не оказывают влияния. Существенное влияние оказывают щели между фронтальной дверцей колосника и колосником (в моем конструктиве отсутствует). Сами же прозоры играют исключительно классическую роль, для чего некогда были придуманы собственно колосники - эвакуация золы в данном случае...

 

Высота газового окна вкупе с высотой фронтальной щели (которой у вас нет) определяют высоту горящего слоя, а объём горящих газов из окна пропорционален объёму слоя углей на колоснике. Поэтому и говорю о том, что в вашем котле нужен конусный переход от шахты к колоснику для работы на не полных мощностях. Проще всего, это можно сделать конусными вставками из огнеупорного бетона либо шамота, благо что в стандартных изделиях заводов они есть.

 

Пропорционален расходу воздуха на поддув.

У меня иной путь и другие технические решения.

 

Это когда альфа в номинале. А так из-за большого слоя углей на неполных мощностях, СО просто в трубу улетает, а остальное дегтем оседает в шахте или теплообменнике.

 

Только не на дровах. Слишком закрученная мысль

Не согласен с профессором, такая топка путь к зависанию, отсюда не эффективна. Насчет воздуха в шахтнике вообше в связи большими размерами дров относительно очага горения и их разнообразной геометрии вопрос стоит только в высоте газового окна.

Подтверждение и полностью согласен

 

Отнюдь. Достаточно только представить, как идет горение кусков дерева, при их нагреве, лежащими ниже углями. Или провести эксперимент, заменить дрова в шахте на древесный уголь...

 

На

На мой взгляд, в любом очаге на дровах, на любом его уровне, воздух гуляет как хочет, не от того что ему так нравится или он так хочет, а потому что, что дрова, что угли от них, имеют очень малнькое сопротивление потоку воздуха и говорить о большем или меньшем контакте с ним на каком то уровне практически бесмысленно, если только теоретически, рассматривая определенную модель.

 

Переведите, пожалуйста, на общегражданский язык.

 

А если этого добиваться подъёмом колосника вверх с одной из сторон (либо приподнять колосник вверх около газового окна либо наоборот приподнять с противоположной стороны там где дверка зольника. Колосник таким образом будет стоять не строго горизонтально. а наискосок с наклоном. В результате слой угля в месте подъёма колосника сильно уменьшится или вообще его не будет, тогда соответственно уменьшится и объём сжигаемых дров ну и соответственно мощность. Тогда можно будет гонять котёл на номинале или близко к нему с уменьшенной мощностью и без потери КПД.

 

С ним многие были несогласны. Но вот оказия! Имена несогласных на скрижалях истории стерлись. А его имя и после нас будет значится...
таки дела.

Приятно, когда есть возможность широко улыбнуться.

 

Уверяю, вы заблуждаетесь. Законы физики ему не позволяют "гулять". Он хоть, понятно гулена и парень ветренный, но против ветра... понятное дело. То есть он движется из точки с большим давлением в точку с меньшим. Что технически легко достигается.

 

Обоснуйте, я свою мысль обосновал.