Котел Холмова (Долгогоръ)

Можно что хошь сделать. Только последствия будут плачевны. Если уменьшить толжину слоя углей меньше критической, то будут гореть дрова только летней сушки. А влажные - отнюдь.
И еще. прошу не принимать как данность мечтательные высказывания собеседников. не имеюших опыта сжигания древесного топлива в этой или подобной этой конструкции.
Это тупиковый путь.

Не хочу. В позапрошлом году и в начале 2012 года власть наобъяснялся. Можно найти. Там все подробно.

А еще лучше - в превоисточнике посмотреть.

 

С этим никто не спорит, мысль была в том что подавай воздух снизу или сбоку в шахтном котле (естественно не выше газового окна) результат будет почти одинаков. Здесь мы говорим о достаточно малых размерах очага горения, те. о бытовых котлах.

 

Если подымать только одну сторону колосника, то придется приподымать её до верхнего уровня газового окна, только тогда мощность падать начнет. Гораздо эффективнее площадь колосника уменьшить.

 

Не, дрова не интересуют, просто читал, одну, две мысли высказал и затянуло, дальше бессмысленно, ухожу...

 

Еще пять копеек., выше написаное не значит, что воздух идет по прямой, в этом и заключалось выражение гуляет как хочет (т. е. дрова, их геометрия диктуют траекторию движения воздуха, естественно в сторону меньшего давления.)

 

Да но от уменьшения площади колосника (если заужать шахту к низу) будут зависать дрова.

 

Да но колосник приподнимется не по всей площади, а только с одной стороны и значит на противоположной стороне колосника толщина слоя будет почти такой же как и была т. е. достаточной. Для сырых дров конечно колосник не поднимать.

 

Ещё считаю что результаты работы котлов на стенде все таки должны быть выложены здесь на форуме. На то он и форум что бы обсуждать, делится мнениями и искать истину.

 

А зачем нужно так долго мудрить относительно уменьшенной мощности котла и без потери КПД котла?
Если исходить из той аксиомы, что максимального КПД ТТ котел достигает при номинальной мощности и полной загрузки топливом, то есть простой способ распределения накопленного тепла во времени с максимальным КПД системы отопления- это теплоаккумулятор.
Или я чего-то не понимаю в этой дискуссии? Зачем загружать мощный котел на 25% от номинала и наблюдать его низкий КПД? К чему этот технический мазохизм на котлом?

 

Как всегда Россия ищет свой путь как обойти грабли вместо того чтоб их убрать. Чтоб запороть эти искания достаточно принять нормы на выбросы индивидуальных отопительных приборов и лазить по трубам с датчиками замерять (непонятно тока чего до сих пор не приняли, взяткоёмкасть тут офигеная).
Тады будет выбор либо топить на номинале с ТА либо взятку готовь. Пока же дело принципа ТА или долгогрей придушеный.

 

А не следует ли из этих слов, что ваш котел сжигающий мокрые дрова и работающий от четверти номинала, мягко скажем, волюнтаризм, преследующий маркетинговые цели?

 

Я вас понимаю...

Будут.

 

Потому что хороший ТА стоит ничуть не меньше, чем сам котел.
А мистер Холмов В. Г. ранее неоднократно заявлял о способности его котла работать в широком диапазоне мощностей, с сохранением хорошего КПД. Причем, эти его заявления шли настолько далеко, что он прочил свои котлы в реальные конкуренты пеллетным автоматам. Для которых работа на 20% мощности, с сохранением высокого КПД, является обычным делом. К примеру, мой 75 кВт-ный пеллетник, в пору новогодних каникул, проработал 12 суток на одном биг-беге в 1000 кг, со средней мощностью всего 15 кВт, и выработал за это время 4386 кВт*часа тепла. КПД получился не менее 90%.

А жечь пеллеты или брикеты, с КПД меньшим, чем 85%, просто расточительство. Это дорогое топливо, не дрова. И получается, что брикеты пеллеты, для использования в этом котле, кроме как на номинале, не показаны. Весьма неприятное известие.

 

Если высота конуса соизмерима с высотой слоя углей, то зависание дров не страшно.

 

Lao Czy, вы всё понимаете правильно, так оно и есть. Кстати все буржуйские котлы в инструкциях пишут по сто раз. что самое лучшее КПД и самая хорошая работа и долговечность котла только на номинале, и везде пишут про желательность ТА. Так оно всё и есть на самом деле. Я по этим причинам планирую в будущем тоже котёл только с ТА. Но здесь рассматривается вариант когда топят котлом без ТА. Кому то ТА по деньгам дорог и в этом тоже есть своя правда, но в принципе согласен с вик913,