F Рейтинг самодельных котлов (свободный разговор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пилежом бюджетов он занимается. А котлы тут действительно не причем.

 

Посмотрите, что получилось...

 

Михаил, неужто там все так безнадежно?

 

Тяга то может и проявляется, но возможностей реализации нет- дело даже не в зарплатах,
а в отсутствии оборудования-все гранты, которые выбиваются, тут же пилятся, и просто идут на
карман приближенным. Знаю эту ситуацию от своего сына-он совсем недавно закончил
Томский Универ. Его уговаривали остаться там в аспирантуре- но он глядя на всю эту
фигню отказался. Сейчас в аспирантуре в Регинсбурге (Германия). Там тоже не сахар-но есть,
по крайней мере, оборудование. Там точно так же пилят бабки, но при этом думают как
привлечь инвестиции и часть бабок пускают на оборудование.

 

Уж, если про науку заговорили, то вставлю и свои 5коп...
Имею личный опыт работы в 3-х институтах ак. городка, основываясь на нем считаю, что проблема там в том, что нет конечного практического изделия (цели) в работе, а так как есть, получается болото - типа "наука ради науки". Поясню на примере, в период расцвета СССР любая конкретная задача решалась практически без трепа и "около научного планктона", потому как спрашивалось за конкретный результат, будь то бомба, спутник или прибор для подводной лодки.

 

Но Вы говорите о прикладной науке, а не о фундаментальной. А без базовых научных исследований любая прикладная наука слепа. Как большинство форумов на forumhouse. Что-то ищут, спорят, до драк доходит, а в мыслях нет ни начала, ни конца. Ни идей, ни целей. Споры ни о чем, без конечного результата, подтвержденного замерами приборов.

 

В фундаментальную науку нужно жестко набирать на ключевые места фанатиков от от науки, для того чтобы они не давали расслабятся исполнителям, сейчас же там повальные прагматики причем не от науки, а от финансов...

 

Набирать? Но это опять найм на работу. В науку должны приходить идейные фанатики. А ждать денег от занятия наукой? Прибыль от изобретений (90%) достаётся продажникам. Это подтверждается исследованиями зарубежных ученых.

 

Выбирать, набирать, вскармливать и поощрять с учебной скамьи.

 

Для этого сначала нужно набрать набирающих.

 

Так вроде кроме найма больше ничего не придумано пока.
Наверное будет занимательно узнать о критерии оценки научного работника, их два: количество опубликованных научных статей в профильных журналах и цитируемость в тех же журналах и научных трудах. Нетрудно представить, что творится лабораториях при такой оценке их работы - генерится, мало кому нужный, научный спам. Реальные, нужные людям и стране приборы и механизмы встречаются мягко говоря не часто, скорее как исключение из системных правил.

 

100500

 

Что за решения такие?

 

И чего в этих механизмах, колосниках не так? Не в курсе я или забыл чего...

 

У моих котлов нет косяков. Есть недостатки, так они везде есть. Даже на Солнце.