F Рейтинг самодельных котлов (свободный разговор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До Мурманска еще не докатились "Медведевские мусорные" законы?
Когда гражданин (любой) обязан заключить договор на вывоз ТБО и оплачивать мусор не зависимо от того есть он у него к вывозу или нет (сжег)...
Так что мусор сжигать ГЛУПО!
ДАВАЙТЕ ЗАВАЛИМ ИХ МУСОРОМ!
Пускай ВОЗЯТ! Бабки отрабатывают!
Лично я буду их заваливать золой угольной...

 

Как это не докатились?
Я два раза уже плачу, там где живу, и там где строю дом. Это как со страховкой ОСАГО, у меня две машины, плачу два раза, но ездить то на обеих одновременно не могу!
В качестве мусора я имею в виду отходы деревообработки, ветки из леса и т. п.

 

Кольчугин,
У нас электричество для населения в сельской местности 1.80 за кВт, проще электричеством топить, чем истопником работать. Так что изготовление печки это подготовка к завершению этой лафы, каждый год идут поползновения на увеличение стоимости кВт.

 

У нас это не мусор, а "стратегическое" сырьё для производства пеллет и топливных брикетов...
Хотя еще можно найти "динозавров", вроде Вас, которые не могут найти сбыт...

 

Да нет у меня промышленных объемов.
Жгу обрезки и опилки от строительства каркасного дома, и то, что упало в соседнем лесочке. Еще палеты знакомые штук 20 в год подкидывают. А так за две зимы не купил ни сантиметра дров.

 

Тогда можно порекомендовать в качестве альтернативы ракетной печи -
Геморроя точно меньше будет, что при постройке, что при эксплуатации... И сгорит весь Ваш мусор...
По электричеству не все так печально, т. к. частично будет субсидироваться...
Вон у белорусов перешли на российскую схему и народ завизжал...

 

Нет, это не то.
Хотелось бы что то типа шахтного котла. Ракета очень похожа на шахтный котел.
По принципу работы - набросал в бункер чего не попадя, в зависимости от того, что есть в наличии, поджег, и следующие сутки у тебя тепло.
И эта система должна быть второй после электро котла.
Кстати, у нас до сих пор есть БЕСПЛАТНЫЕ дрова. Приезжаешь в любую большую транспортную компанию, просишь использованную обрешетку, и все. бери сколько увезешь.

 

Много общего с шахтным котлом, но все же не шахтный...
Шахтеры борются с избыточной газацией топлива в бункере и оч-ч-ч-нь не любят режимов тления...
Почему? Деготь, грязь, вонь, потеки... да и вообще бабахнуть могёт...
Ракетчики стремятся к режиму тления (цель получить ГГ), но чем больше бункер, тем сложнее управление процессом получения ГГ с необходимыми для райзера характеристиками...
Потому и разработана "топка Берга" строго определенных размеров с определенных размеров портом... Пройдитесь по ссылкам Сергея247... Но она работает 1-1,5 часа и шахтной не будет от слова никогда... Почему? Ответ в теме Руслана Перелесника (Вы читали)... Экзотермические реакции горения имеют свойство разгораться, а простых (народных) средств по контролю процесса не так много (размер закладки, заслонка на цепочке), да и те не всесильны...
Изменяющаяся (довольно ощутимо) в процессе газации закладки мощность горения...
Можно в качестве минуса упомянуть о проблеме запуска холодной ракеты в оттепель...
Ракетчики об этом распространяться не любят...
В качестве альтернативы можно еще парочку аппаратов из торговой сети:

https://www.youtube.com/watch?v=XvgzcpTMce0

 

Повторюсь наверное: каждый самодельщик решает только свои увиденные проблемы.
Какое бы видео ни было хорошим и подробным, подводных камней не избежать.
У одного топливо не то, у другого рейзер керамический, а у кого то гранаты не той системы.

Нужно либо повторять чью то конструкцию, либо делать свою, улучшая раз за разом первоначальный вариант.
Я в своей ракете увидел что:
1. колосники не нужны вообще.
2. надо стабилизировать объем зоны горения, не допускать горения вверх в закладке топлива.
3. ракета хорошо работает только в одном режиме, душить её нельзя.
Вот в эту сторону и буду думать.

 

@alkorn, А последовать уже пройденным путем не желаете? Большинство проблем ракеты так или иначе решены, идет зачистка конструкций по мелочам. То, чего Геннадий написал уже не актуально, так сказать изжито в последних конструкциях.

Вот этот опус уже глупость полная, такая же как и вера в ГВВТ. Все подробно по ракетному режиму расписано подробнейшим образом. Дело за самой лучшей конструкцией в которой учтены все нюансы.

 

Эх Геннадий, Геннадий самому голову включать запа...ло. Я вам уже и про пиковую мощность описал и про отсутствие методики по видюхе и о неравенстве массы загружаемого и горящего топлива в пиковом режиме и о сжигании от спички до золы. А вы опять за Гришаева, вера однако сильный аргумент... Других хотя бы не учите категорически, мнение свое что ли явным образом показывайте. Хватит нам Сусаниных в теме нужной и полезной плодить...

 

Да, обо всем писалось, но где? в 1ххх сообщении такой то ветки, в 5ххх сообщении другой ветки...
Прежде чем делать, я посмотрел, почитал и сделал. В том что придется переделывать не сомневался ни разу. И переделывать придется не один раз.
И готовой конструкции, какую мне хотелось бы иметь я не видел.
Поэтому путь такой- сделал-посмотрел-переделал-посмотрел- и т. д.

Так давайте общими усилиями создадим набор фактов,
проверенных разными людьми.
создайте тему только для чтения, где изложите свои позиции видения данного процесса.
Будет интересно почитать.
Только теоретиков к написанию не допускайте

 

Так он и есть главный теоретик. Нормальный котел так и не сделал, а пены напускал.

 

@alkorn, Да, тему я обещал создать, но хотел полностью закончить свой агрегат, а то показывать не очень удобно. Он пока без внешней обшивки и автоматики, но полностью рабочий даже в таком виде. Полностью готовой конструкции нет, но концепт работающей конструкции выкладывался в теме в скетчевском формате. Модель уже в масштабе. В ней нет только воздушных каналов, ну и периферии типа ТО дверок, дым трубы...
Набор фактов создан, большинство из перечислено в ТЗ.

 

А какой котел по вашему нормальный? и кто же такой котел делает, не подскажите?