F Рейтинг самодельных котлов (свободный разговор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но там же и написано, что если не охлаждать пиролизные газы, но сразу их сжигать, тогда использовать любое малокалорийное топливо становится рентабельно. И достижимы температура будет намного превышать исходное топливо

 

@нигрол, Вам шашечки или ехать? Так и здесь, топливо сушить или газы сжигать. Несогласные идут пешком. На счет топки Померанцева, не скажу, но рисунок ее напоминает ракету так же, как и велосипед. Сушить топливо в ракете можно, только тогда, когда она находится в температурном режиме. Будет просто меньшая мощность тепловая, и возможно конденсат на пике сушки. Но процесс это пройдет очень быстро, 400-500 градусов сушат очень хорошо.

 

Что мы понимаем под термином не охлаждать пиролизные газы? Подводить нагретый до 610*С воздух? Потому как смесь наружного зимнего воздуха с температурой, скажем -10*С и горячих пирогазов, сначала нагреет одно (воздух) и остудит другое (пирогазы) и вспыхнет при результирующей температуре в 595-630*С... И это касается как двух фазного, так и однофазного горения...
Потому, вот хоть убейте, но не помню, чтобы Д. И. Менделеев говорил о том,что если не охлаждать пиролизные газы, но сразу их сжигать, тогда ... достижимые температура будет намного превышать исходное топливо...

 

С тех пор времена изменились. Тогда перед теплотехниками стояла задача отопить крупные города дровами, а это значит что надо было обеспечить пользователей громадными объёмами дров, сушка которых превращалась в дополнительную проблему. Потому и решили что проще сушить дрова в котле. Эти выводы относятся только к отоплению дровами крупных городов.
Сейчас города отапливаются централизованно газом мазутом, углём.
Дровами топит только часть сельского населения и они не обращают внимания на гениальные выводы Кирша и Померанцева - просто сушат и топят сухими дровами.

 

@нигрол,

Ну, не знаю кто из них (возможно оба ) занимались практическим подтверждением ...
Я написал - разница вожет быть в 4 раза .- это мой печальный опыт.
На отопление ТТ я перешел 5 лет назад, газ в доме есть ,- правительство вынудило закрыть кран (зарплата резко присела, а цены ...)
В первый сезон покупал дрова осенью и попался свежеспил ...На второй сезон купил столько-же но чуть пораньше ...- часть осталась ... На третий сезон купил в апреле и сразу колотые, да еще чуть печь переделал ... - зимы примерно одинаковые, расход изменился в 3,5 раза.
Сейчас топлю ракету брикетами - по сравнению с первым сезоном ...- да, просто не сравниммо, хоть по деньгам, хоть по трудозатратам ...

 

А котел какой?

 

В книжке газогенераторы указано что наиболее практически продуктивно для грузовиков 16% влажности. Как понимаю ..это самый калорийный газ получается.
но..но только применительно к классической конструкции газогенератора.

Другая литература рекомендует _при газо генерализации угля. (а у нас около горелки чистый уголь, хоть и изначально дрова могут быть сырые)
Добавлять в уголь до 0.7 кг воды в виде пара выше 200С*, но отмечено что практически можно добавлять из за несовершенства техники 0,3-0,5кг пара на кг угля.
При этом получаемый газ, в два раза превышает калорийность, чем при сухости дров в 16%

 

Проблема в том, что даже при подаче пара температура топки очень резко падает.
Буквально за минуты.
Поэтому в промышленности применяется циклическое дутье, В топках Померанцева практиковалась циклическая отдувка угля, Сначала ее делали воздухом, в последствии перешли на пар.

 

Он мне не говорил конечно...он писал... причем видимо только мне...
поищу

 

Согласен. оно... которое топливо... около горелки совсем не сохнет.
такси ждет

 

в те времена были актуальна зеленая энергетика весь нужный газ, для газоснабжения города и промышленности. получали за городом на мусоросжигательных заводах. так называемый городской газ.
так вот речь шла о генерализации, и подразумевалось охлаждение получаемого газа, перед подачей потребителю. Менделеев предлагал для печей машиностроения, получать газ на месте и не охлаждая его сжигать для нужд промышленности.

 

и так и не очень так.
Работа Кирша основана на сравнении сжигания сырых и сухих дров, и рассмотрены потери в обоих случаях. Я поищу оригинал. а то сам перескажу криво.

 

Однако интересно..Вроде чаша, а вроде и нет.

 

Здесь надо понимать, что влияние на калорийность оказывают не только газифицирующие агенты, но и способы газификации... Прямой, обращенный, или как в ГВТТ...
Ну и не надо путать потери тепловой энергии на нагрев балластных газов, в особенности таких теплоемких как пары воды и эндотермию в восстановительном слое...

 

Я вобще то имел в виду циклическое паро воздушное дутье.
И потери тепла, не от испарения воды, но от протекания эндотермических реакций