F Рейтинг самодельных котлов (свободный разговор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глядя на Вашу этажерку из шахты теплообменника "Кременя", понимаешь что Вы изыски и вкусняшки, это не для Вас... Ракета - гуано, ГВТТ-сказки, эжектор - фантазии...
Зачем что-то с чем-то смешивать, итак сгорит...

 

Можете же. Коротко и емко. Именно так и есть. Чем дальше тем отчетливее видно. Потому что все то что вы перетираете в темах давно для специалистов известно и понятно. Если бы было что-то стоящее уже давно бы развили и применили.

 

НУУ вот опять писами мериимся...! Всёж вопрос актуален-не вижу ответа.

 

Не льстите себе. Никто с вами ничем не меряется.

 

По поводу лести, это не ко мне. Мне больший интерес вызывает правильный ответ, особенно когда я знаю наперёд какой должен быть ответ.(который правильный)

 

Офигенное самомнение.

 

Абсолютно неверное понимание мной написанного,(ответ Оксфорду) НЕ в верном направлении мыслите, дорогой наш Вечный Оппонент!

 

Так что может по делу сказать специалист? Если внешнюю трубу эжектора изготовить из керамики @ alarin? Сталь выгорит за пару часов...
Смолами забьёт? И как быстро?
В отношении ракет... Гуано когда из стали или шамота... На керамеке летает нормально...
По ГВТТ... За газификацией в среде углекислоты (для этого горение во внутреннем факеле) и горение не топлива а горючих газов во внешнем факеле, причём очень хорошо перемешанных Будущее...
Два примера (ракета и горелка ГВТТ) имеются... Вот только специалисты, которые все знают, почему то темы мониторят, и ракетные и высокотемпературную, но тихо "посапывают в тряпочку"?

 

Мы же до такого варианта добрались и остановились. Еще вариант нижней подачи под ГО пробовали проговорить, но остановились. Мне пока до конструктора не получается добраться. Раскидаюсь может и тот вариант соберу. Уголь у меня горит неплохо, думаю вот специально пару тонн взять на опыты, т е на полную загрузку топливника. Пока использовал его только на розжиг и утилизвцию угольной пыли. Неплохо это означает, что горит так: Крупный сгорает без следов до пепла, пыль аналогично, а вот мелкий уголек, размером с крупный песок может остаться в пепле угольной пыли. Здесь вариант либо поднимать температуру до спекания и шлакования пепла и золы. Но потребуется точный контроль за процессом, чтобы не было коржей плотных, а был именно шлак. С другой стороны угольной пылью топить никто не будет, а значит и песочка не останется. В конструкторе вверху пыль как бы должна уходить в другую камеру, где спокойно себе будет стлевать или наоборот ее там раздуть... В общем остался вопрос подачи и сопряжения камер. Для угля Д- может быть избыточное давление в верхней части камеры и выход ДГ в мех. податчик, что есть плохо. Нижняя подача будет избавлена от этой возможности, но компоновка получается сильно "вертикальная". Ну и ее надо еще сложить из кубиков. Дорисовать мелочи, типа каналов подачи ВВ и ПВ. На рисунке выше еще посмотреть Окно завалочное, оно здесь способствует подвисанию и падению кусков на решетку. Для Данных явлений треба таблетка...
П С к Кременю неплохо бы камеру отдельную пристроить, раз управление электронное, то вполне можно шибер на привод посадить. В Стоповом режиме ДГ направлять в эту камеру. Получится великолепная коптильня. Как раз и градус есть и дымок ...Опять же ТО чище останется.

 

От рисунка до модели не один год. тут уж ничего не поделаешь...
Но ведь рисует значит думает... а думать то зачем запрещать...,

 

@нигрол, Не понятен смысл колдовства с водяным паром. В угле воды нет. Если рассматривать выход летучих с газовых углей, то там все равно воды нет, есть куча всякой дряни, перечень которой есть у коксохимиков. Ну и с чего вдруг вода в 1600 раз расширится, если она в виде пара. 4 раза вполне достаточно. Никакой энергии там тоже нет. Единственный момент, это снять с помощью пара температуру с колосников угольных, так там тоже вопрос проще решается, без всяких загибов газов...Если просто чище горение сделать, тогда можно конечно паровоз прицепить и пар под колосник подавать. Тогда в зоне ВВ будет дожиг не СО, а Н2, что собственно и делает меньше сажеобразование. Так можно и с СО нормально поработать. Избыток воздуха, снижение температуры до смещения равновесия химии в сторону СО2. Ну контроль температуры будет нужен...Делов то...

 

Даже с напорным вентилятором, не факт что она решается... Засмоливание будет однозначно... возможно придется предусматривать периодический прожиг канала...

Ну так и то что мной нарисовано тоже в достаточной мере обкатано, т. е. имеет довольно близкие аналоги (Лачинянка, Энергия ТТ)...
Причем работающие достаточно успешно на разном топливе...
Так что можно и добавить и убавить...

 

А где запрет? Всего лишь мнение, что фантазии ТС ничего общего с реальностью не имеют.

 

В угле воды мало .. но я писал про дерево.
Мы каждый про свое пишем.

В учебниках, для угля особенно рекомендуют подавать водяной пар под решотку, при сгорании угля.
Сильно повышает генерализацию, охлаждает решетку и делает золу рыхлой не дает ей слипаться и сплавляться. Но чтобы реализовать потенциал газогенерации требуется подавать в зону пламенного горения доп воздух.
Если нет то подача пара под уголь снизит КПД и засрет дымоход.

И за современным законодательством я тоже совсем не слежу...
хотя допускаю что Басманный суд может оспорить законы физики
в частности. по обьему занимаемой водой и водяным паром при атмосферном давлении

 

@Оксфорд, Вы не путаете? ТС - Malko119... У него котел на опилках уже лет 9 (если не больше) работает... Какие фантазии? Если о попытках ПГ и ПВ под колосник опустить, так он вроде отказался от этой затеи...