F Рейтинг самодельных котлов (свободный разговор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этой сказке хорошо показано, что вокруг нас очень много хитрых корыстных людей, которые обманным путём хотят обогатиться.

 

Грань между обманом и необманом очень тонкая. Буратино, что сольдо заработал? И почему не искал того, кто потерял? Совесть его мучала? За достоверность не ручаюсь.

 

Предлагаю подумать о разработке нового типа бытовых угольных котлов.
Тема перенесена

 

Здравствуйте, Бигфаер!
Мне Вас уже не хватает для куражу. Вы так прикольно раскрашиваете мои сообщения в красный и зеленый цвет! Скажите, Вы проверили в Википедии написание слова "псевдоожиженный"? Согласитесь, правильно было написано? Вы лучше задавайте вопросы по существу.

 

Для
Vorfolomey

Как я писал - на бункере нет ворошителя. В принципе не предусмотрен.
Вот фото. (Сделано в воскресенье). Надеюсь хорошо видно, что нет никаких приводов ворошителя и рабочих органов его.

 

Для
Vorfolomey

Вот. пожалуйста, фотография шуровочного блока.
Виден износ ножей. Однако, пожалуй, пару лет походят. Ибо для прошуровки достаточно вылета ножа над колосником в 2-3 см. А здесь, даже у подизношеных - не менее 6-7 см.
Надо сказать. что блок ножей снимается в течении 5-7 минут и может быть заменен на новый. Это дело можно рассматривать как текущий ремонт, скажем, раз в два-три года. При стоимости блока примерно 2-2,5 тыс рублей по сравнению со стоимостью котла ценовой вопрос вообще смехотворен. Можно узел даже в расходники записать
Как видим, ни о какой фольге речи нет.

 

Для
Vorfolomey
О якобы разрушеным якобы гидроударом колоснике.
оставлю без коментариев. Только фото.

 

Для
Vorfolomey
Справедливости ради скажу, что снимки удалось сделать всвязи с плановой остановкой котла на профилактику. Обнаружено потение одной из труб колосника.
Это уже второй случай.
Но кто имеет дело с промкотлами, тот прекрасно понимает что сей факт не может говорить о том насколько плох или хорош котел, тем паче о том есть ошибки в проектировании или нет.

 

Для
Vorfolomey
Кстати, даже если бы в клочья колосник был бы порван - то очень трудо предъявить мне как проектанту претензию.
Понятно из иллюстраций. То есть потребитель без согласования с проектантом самовольно изменил схему поэкранной циркуляции теплоносителя.
Тут действительно могло бы все порвать.
Итак первое фото - отображение наружних циркводоводов в проекте. Прочие - самостийные доделки...

 

Для
Vorfolomey
Я ответил полностью по сути заданного вами в моей теме https://www.forumhouse.ru/threads/232554/page-20#post-8431244 вопроса.
Комментариев больше не будет.
Правда для ясности пару слов скажу.
Этот котел я не варил, его делал потребитель хозспособом на одном из предприятий.
К качеству изготовления не имею никакого отношения.
Хотя авторских надзор с моей стороны отчасти был. И потребителю было все известно и от меня и то, что он лично видел касательно качества сборочных работ.
Вопрос считаю закрытым.

 

Насчет лопаток "как бумажка" трудно сказать по фото, а вот "что-то не то" с циркуляцией в колосниковых трубах, вполне может быть. @kholmoff, Владимир Генадьевич, паровая пробка в трубе не образуется?

 

Здравствуйте, уважаемый Юрий Валентинович.
Грешу на элементы пережега вследствие неправильной обвязки.
Однако трудно говорить даже теоретически как "ходит" вода при "самостийной" обвязке...
Тут кроме пережега есть еще и остаточное напряжение в трубах. Что характерно - трубы дают потения не по трещинам вдоль как зачастую бывает, а трещинки образуются поперек труб.
Грешу на котловладельца.
Когда варили на заводе - некорректно говорить где - но вам это известно - то колосник сварили не в кондукторе. Соответственно трубы были не в одной плоскости.
надо было бы забраковать и заставить переварить - практика вполне нормальная.
Однако котловладелец лично дал указания 2отрихтовать"... прессом... Пресс приличный был. Все встало в одну плоскость.
А напряжения, сами понимаете, получились изрядные...
Так что здесь целый "букет"...
Лучше не гадать. А вырезать напрочь по весне и привести в соответствие с проектом.

 

Труба бесшовная 38*2,5? Трещина продольная вверху, со стороны горящего угля?

 

32х6.
Трещина поперечная, подчеркиваю. Именно поперечная.

 

В каком направление трещина, это не столь важно. Основная ошибка в том, что в данном котле обвязка обратной воды была выполнена с нарушением законов физики. В наклонных водонаполненных колосниках вода нагреваясь стремится подняться вверх вдоль колосников, а навстречу под небольшим давлением сверху-вниз поступает часть холодной воды из обратного трубопровода. Получается "клин" который приводит к местному закипанию и перегреву воды в нижней наклонной части трубчатого, водонаполненного колосника. В какой то период холодная вода обратки передавливает горячую воду и из за резкой разницы температур труба может и дать трещину.
Это конечно мое предположение, возможно что я ошибаюсь.