Опилки - утепление стен и потолков - 4

Убеждать не буду, но у меня именно 30см в стенах, на потолке пока 20, в полу 20-25.
Дом новый, опил непросохший.
Звукоизоляция отменная, намного лучше, чем в моем брусовом доме.

 

Вот вы и ответили сами. ГВЛ просто тупо обшить не бог какой труд, но тут надо по науке разделить демфером на вибро подвесах да в два слоя. Почитайте faq по звукоизоляции и вопросы сами отпадут. А так если обшить по простому то эфекта не будет .

 

Почти убедили, но тему пожалуй нужно изучить как можно более тщательно, а то ведь наши люди костьми лягут, доказывая исключительно свою правду - и этих правд много!
Вот, прикидываю, что 30 см опила маловато будет в соответствии последними установками политбюро на теплосбережение. Не добавить ли к ним снаружи хотя бы пяток см ППС? В текущем жилье (сруб 1924 г. постройки) эти пять см, кое-как прилепленные с зазором снаружи выручили капитально. Опил естественно при этом заложить исключительно сухой, с этим проблемы нет. Или льнокостру.

 

Без проблем.
Тоже до сих пор её изучаю.
И попутно опытным путем экспериментирую. Можно сказать, для этих целей дом построил)

Можно и полметра сделать, только стена совсем толстая выйдет. Лучше на чердаке слой побольше сделать, за зиму планирую чердачную засыпку до 40 см довести.

А выходящийся из стены пар в него не упрётся?

У Вас выбор бюджетного утеплителя есть.
В отличие от меня.

 

В том-то и беда "бюджетного утеплителя", что на 30-ти см приходится остановится, иначе стены съедят полезную площадь, в окна перестанет заглядывать солнце, да и вообще ещё с большей тоской станешь смотреть в сторону пенопласта...

А этого никто не знает! Слухи ходят, что отсутствие паропроницаемости ППС - не более, чем вражеские домыслы. Мне окружающие мозг прокапали, стращая сгнившими стенами, когда я по обрешётке ППС-ом сруб зашил (сверху оштукатурил по сетке). Третий год, полёт нормальный, по тоненькой штукатурке ни единой трещины, в доме сухо и тепло.
Поэтому, наверное, этот вариант и прорабатываем - ППС снаружи через небольшой вентзазор. Вот только хочу сверху доску шить, а это получается третий слой... Неэкономно.

В Архангельске ни одного ДО производства, где бы сушили доску и не знали, куда сухую стружку девать? Ну, не верю!

 

Я бы, кстати, сейчас сделал стену в 35 см - стойки в 10 и 15см и зазор между ними в 10см (сейчас зазор 5 см, не очень удобно будет опил с чердака добавлять).

При наличии вентзазора какова будет эффективность утепления ППС?

Опилок пока есть, несмотря на то, что "эффективные топ-менеджеры" гробят одно предприятие за другим, многие из которых более чем со столетней историей.
А вот льнокостры нет. А потому и выбора нет.
И не предвидится.

 

Между прочим за три года я до сих пор не удосужился каким-то способом этот самый зазор сверху (с чердака) как-то прикрыть. Что не помешало пяти см как-бы бесполезного ППС отлично себя проявить. То есть по идеи, ничто не мешает теплу по привычке просачиваться сквозь старые брёвна и улетать как в трубу в этот самый зазор. Однако у меня никогда такого не было, чтобы я одну из печек вообще не топил до -10, хватает одной. Расход дров реально, если не в 2, то 1,5 раза упал. А главное, ощущение комфорта очевидно и значительно возросло. Как тут физика работает, я не знаю. Может этот ППС просто как ветрозащита сработал? Найду время, прикрою зазоры сверху, прислушаемся к ощущениям

 

Не исключено, кстати.

Думаю, что надо понаблюдать, выходит ли пар из дома через них.

 

Все наличные дырки само собой заранее запенились. Пара точно не дождёшься, в любой мороз. Думаю, мощного движения воздуха там нет, что, собственно, и требуется от утеплителя... ППС ведь ещё хорош инерционностью - не остывает и не охлаждается, выпадения конденсата после холодной ночи там точно ждать не нужно. То есть домик как бы находится в своём постоянном гомеостазе... Меня пока устраивает.

 

Я жил с семьей в полноценной малогаборитной двушке, передаланной из угловой однушки-хрущевки площадью 31м2

 

Утепление только не совсем "расчетное"

 

Все-таки так и не понял - у Вас имеется вентзазор, через который выходит пар или же все "дырки" запенены?

 

Дырки имелись в виду разного рода дефекты в стенах дряхлого сруба (включая проточенные мышками), но в основном это щели с рассыпавшимся от старости мхом. Само собой все они тщательно были заделаны. А уже потом по рейкам был пришит ППС. Сверху на чердаке осталась открытой щель между ним и стеной. Очень может быть, что большого смысла в заделки её нет, а вот закрывать рискованно - может правда повредит, и запертый там "пар" навредит стене? В таких неочевидных решениям нужно всё-таки иметь возможность контроля за процессами - лючки там оставлять что ли...

 

Да, и последние пяток страниц точно можно поудалять девять из десяти постов хорошо "порезвились"