Опилки - утепление стен и потолков - 4

Вот, вот - интересно!
Второй раз слышу про не промокаемый низ. На котором копится влага, мокнут опилки.
В теме уже было сообщение про опилки на чердачном бетонном перекрытие. Что интересно, на бетоне не мокли, а на, типа резиновой прокладке на бетоне начинали мокнуть.
Бетон, для сведения, почти настолько же паропроницаем, как дерево.
Пофантазирую - холодная поверхность конденсирует пар. Конденсату некуда деваться (резина или металл), опилки мокнут.
В случае с деревом, голым бетоном и пар идет транзитом и влага все же уходит влагопереносом.

Мешки с пленкой? Бумажные - которые из крафтбумаги? То есть паронепроницаемые? Интересно понять причину.

 

У нас были мешки без пленки, из под муки или сахара, пленку вырывал сразу так как она мешалась. Даже зимой заносил в дом и сушил возле печки (для маленьких поросят), по недели лежали в доме пахло лесом, в мешке по краям опилки просыхали, а в середине прели, аж горячие были, и влажные.

 

У меня дома в мешках опил стоит, приготовленный для засыпки под обшиву стен, в мешках из под сахара... в объеме и в весе уменьшился, внутри сухо... хотя опил накладывал со смерзшимися кусками

 

Возможно все зависит от трамбовки, у меня опилки были покупные, трамбовал, от души.

 

Я так поняла, что здесь обсуждаются проблемы с длительным хранением опилок... вернее сохранением ими свойств утеплителя. За месяц-два ничего с ними не случится... Можно и в мешке хранить.
У нас мешки стояли частично во хлеву, частично в холодных сенцах. В мешках их долго хранить невозможно, если на год - два запасаться. Отец бывало на годы запасы делал.

 

Я так понял по рассказу, что там накопление влаги происходило летом.

 

Мы с женой в прошлом году заготовили КАМАЗ опилок осенью, частично под дождем, сырыми запихали в мешки и оставили на зиму в вагончике, крыша прохудилась, опилки напитались влагой и замерзали. Доставали зимой, разрубали топором и ломом, топтали ногами в перекрытие - высохнув, они становились обычными опилками, их невозможно уже испортить, кроме как длительным контактом с водой (и не давать просохнуть). Последние мешки засыпал на чердак, опилки ничем не отличались от тех, которые купил летом позднее на 9 месяцев... Дайте им просохнуть под крышей и все отлично будет ...

 

Смысл в том, что их в пургу снегом не заносит, ветром не уносит. Ведром зачерпнул и прикрыл. Короба можно и из досок сколотить, но там щели. Щели, значит мусор. Я рассказала, то что видела и вижу. Короче... мужчины, я в этом ничего не понимаю. Я приезжаю к родителям порядок наводить. Веснами приезжала, сгребала, выбрасывала во двор и жгла весь почерневший в мешках хлам, почему он чернеет я не знаю. Хотелось поделиться отрицательным опытом. Почему опилки не чернеет в коробке, тоже не могу понять. Дно коробки стоит на плашках, с землей не соприкасается.

 

Забыл добавить, что в тепле

 

Возможно.
Но у всех СНИПовских материалов (ДВП, фибролит, арболит, ДСП ...) влажность для условий эксплуатации берется меньше 15 и 20%. Что навевает на мысль, что и у опилок тоже равновесная влажность будет ниже, чем у дерева.

 

Спасибо. Меня они тоже устраивали бы. Если бы коррелировались с другими источниками.
А пока я просто ищу - "копаю".
Например сегодня скачал статью из вестника казанского архитекрутро-строительного универа. КТНами писаную. Рассматривали конструкцию каркаса с опилками.
Так у них сухие опилки 0.08, а влажные (28%) - 0.2. И если первая цифра вполне похожа на 0.06 из испытаний, то вторая это не +10%, а +150%. Пусть и с 28%-ной влажностью.
"Куда христианину податься" с таким разнобоем?
Правда я у этих КТНов два ляпа обнаружил в расчете накопления влаги. Но это уже другая история

А можете разъяснить, как считали? У меня гораздо большая цифра получается по тому же Кауфману.
Может я где-то "косячу"?
Только наверное лучше в личку. А то я тут наверное уже под...надоел со своими изысканиями.

 

Так эти КТНы по заказу минватчиков, пенопластников (и прочих упырей заинтересованных) любое значение (много большее чем у ваты) могут поставить. Не доверяю цифрам исследований, опросов, проводимых в наше время.

 

Вообще-то во вступлении к статье говорилось о плюсах данного материала. Как и в заключении