Опилки - утепление стен и потолков - 4

В старых домах часто делали штукатурку (покрытие потолков в том числе) из ивестково-песчаной штукатурки по дранке. Пароизоляция у такой конструкции не шибко хороша, а влагоёмкость неплохая. М. б. в межбалочное пространство проходило гораздо меньше паров? Я почему и задал вопрос что было в качестве ПИ?

 

А как же холодный ВЕНТИЛИРУЕМЫЙ чердак? Всегда когда говорят про опилки так упоминают Пар ведь проходя из дома на чердак зимой должен куда-то уйти Если нет - должен "осесть" на стропилах, обрешетке А что в итоге получается?

 

У меня именно так и было

 

Евгений, судя потому, что середина балок в хорошем состоянии, то отличие краёв от центра в количестве паров и температуры в непосредственной близости от балок. Иначе гнить по идее балки должны были и в центре.
На полу даже холодного чердака скорее всего теплее, чем на поверхности стены снаружи, как раз в том месте к которому близко расположены концы потолочных балок с открытыми торцами, а скорее всего они выходили на улицу.
Совсем не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется проблема была в исполнении мест верхних углов стена-потолок.
Вы не помните как было заделан зазор между балок, ограниченный верхом последнего венца и низом досок, уложенных в пазы балок? Балки были врублены в брёвна стен? Там вполне мог находиться мох или пакля-слишком там сложное по геометрии место получается. Так и просится заткнуть чем-нибудь, чтобы не сифонило. Именно заткнуть.
Просто складывается впечатление, что по периметру (а скорее всего только по двум брёвнам) верхнего венца была обширная щель.
Поэтому ещё один вопрос, что было с верхними брёвнами по стенам, перпендикулярным стенам со сгнившими бревнами. Они перпендикулярны коньку?
Предполагаю что их состояние было значительно лучше.

 

Алекс, скорее всего пар на чердак попадал в незначительном количестве.
Штукатурка делалась не меньше 20 мм, а зачастую, с учётом двух слоёв дранки, и все 40 мм. Днём штукатурка поглащала пар, ночью отдавала.
Так что особой вентиляции на чердаке и не нужно было. Хотя скорее всего она там есть в том или ином виде.
Крыша то у Вас -шифер, а это масса щелей.

 

Да в центре они гниют в последнюю очередь. Начинается все с той части, что погружена в опилки. Если туда проникает пар и превращается в конденсат, то высохнуть это место долго не может, потому что опилки не пускают туда тепло.

Балки были врублены в стену на половину толщины бревна. Торцы на улицу не выходили.

Глиной все было замазано. И еще пеной. Видимо уже после, когда сгнило все.

Получше, но тоже изрядно подгнили. С балками, положим, вопрос решить можно, засыпав их щедро опилками. Но как быть с верхним внешним венцом в таком случае? Его опилками не засыпать. Если будет проникать пар, отсыреет и может загнить лет через ?...цать.

 

Гимн, однако получается

 

Тем временем, заехал на лесопилку. Опилки поднялись в цене в 2.5 раза, по сравнению с прошлым годом. Допиарились мы тут...

 

неправильная лесопилка, они делают неправельный мёд опил, - дорогой. нужно другую искать

 

«Да в центре они гниют в последнюю очередь. Начинается все с той части, что погружена в опилки. Если туда проникает пар и превращается в конденсат, то высохнуть это место долго не может, потому что опилки не пускают туда тепло.»
То есть балки не накрыты поверху опилом? Совсем непонятно. По идее в ХМАО холодно зимой и утепление потолка д. б. очень значительным. Или по причине изобилия дров там предпочитают не заморачиваться утеплением?
Тепло поступает снизу, и если балки основательно завалены опилом, они будут сухими, влажными будут опилки ближе к верхней открытой поверхности

"Глиной все было замазано. И еще пеной. Видимо уже после, когда сгнило все."
Почему-то мне кажется, что глина треснула вскоре после постройки дома и имело место движение влажного воздуха, а не диффузия водяных паров.

"Получше, но тоже изрядно подгнили. С балками, положим, вопрос решить можно, засыпав их щедро опилками. Но как быть с верхним внешним венцом в таком случае? Его опилками не засыпать. Если будет проникать пар, отсыреет и может загнить лет через ?...цать.]"
Балки были врублены в последний венец?
Если так, то щель получается была между верхом бревна последнего венца и низом досок, уложенных в пазы балок. Такой зазор глиной уплотнить трудно, а если снаружи не контролировать и не поддерживать замазку, то совсем плохо получится.
Да и качество глиняной замазки теперь не установить. Отстаивался ли сруб тоже не вопрос.
А пеной усугубили. Была на ФХ информация о том, что финны категорически не допускают контакт дерева с пеной.

 

Нет конечно. Примерно так:

 

Понятно. Если можно, ещё вопрос.
Пенили снизу? Сверху досок уложенных в пазы не было следов пены? Или тем паче снаружи стен?

 

KumTykva, Да пенили, когда уже сгнило все, чтобы брешь закрыть! По периметру стен.

 

У опилок цена появилась? однозначно

 

Больше интересуют следы выхода пены с противоположной стороны как идикатор сквозного отверстия.
И по первой части поста 1404 ответьте пожалуйста.