Строительство каркасного дома 8 х 9 м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, а вот такая конструкция конька правильна? имеет место быть?

 

а вы ради спортивного интереса положите 50-ку плашмя, как у вас лежит на парочку кирпичей и сверху станьте... а потом представьте вес крыши, которая стремится как бы "сложиться и вниз сползти" и поймете что неправильно... доска (и не одна, а пара-тройка в коньке) обычно ставятся на "ребро", вот ТУТ правильно, а у вас, думайте сами https://www.forumhouse.ru/threads/178140/page-20

пост 298

 

Коняра, ну собственно, как я и думала, и в этом месте тоже "слабое" место. Сейчас меня строители опять убеждали, что всё они сделали правильно, и весь каркас и крышу, а все мои отмеченные недостатки, что отметила в 27 пунктах, это просто мои придирки, а они все очень такие хорошие специалисты, не то что я из деревни, ничего непонимающая в строительстве, и продолжают требовать деньги за такое вот "произведение искусства". Хороший, Вы, мне пример тут привели, надо будет им это продемонстрировать на деле!

 

в ТОЙ теме у Ромы очень много всего интересного, почитайте, там все правильно сделано, ДЛЯ СЕБЯ!)

 

Коняра, спасибо, я как раз эту тему и читаю сейчас, буду изучать и действовать, уж не знаю как поучится кнутом или пряником

 

У Вас (судя по рисунку) наслонная асимметричная стропильная система, хотя может я и не прав... Опирание в данной системе должно идти на коньковый брус и стены. Распора в системе не должно возникать. Узлы и что-зачем можно смотреть здесь https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_9.html там же есть схема расчета. Хотя в каркасниках стараются применять распорные системы, но для такой системы обязательно нужна затяжка в нижней части стропил, что я не вижу в чертежах (на первый взгляд). Для распорных систем как раз таки всё нормально, но столбики/доски посередине лишние. Американцы делают доску посередине на ребро, но она используется не для удержания стропил, а для удобства монтажа. Хотя с точки зрения распорной системы возникает вопрос, а выдержит ли стеночка высотой в метр распирающее усилие в 500 кг на погонный метр или выгнется наружу и рухнет. Реально, конечно, таких нагрузок не возникает, что и используется строителями с пафосом доказывающими, что "ведь я говорил, что будет стоять".
Для пущей убедительности всегда стоит говорить, что это написал человек, который изучал сопромат всю свою сознательную жизнь.

 

по вашей ссылке, там и прогон есть и стойки и схватки ... судя по фото (хотя оно не совсем понятно в целом), там стойки и прогоны какие то хлипкие) и опять же непонятно куда подстропильная нога упирается

и как то не на "месте" она стоит!) Я не думаю, что эта "бригада-УХ" делала какой то расчет и сможет обосновать почему так!)

 

Для наслонных стропил.
https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_25.html - это висячие стропила - и где прогон ?
Есть нечто среднее с затяжками в верхней трети - но это надо типа как специально рассчитывать.
Кстати, для висячих стропил (распорная система) особое внимание стоит уделить узлу крепления стропильных ног к стене. На фотографиях я как-то не отразил данный момент. Очень важный узел, а его нет. А то, как стропила в верхней точке сходятся не сильно интересный факт, хотя для наслонки там должны быть хотя бы фанерные накладки, да и опираться стропильные ноги должны на коньковый брус достаточной площадкой.

 

все может быть, я не специалист, у меня вообще фермами это все делается, без коньков и прочего!) Просто глянув на фото, я бы себе так делать не стал, там видимо вообще симбиоз и наслонных и висячих стропил!)

 

Mat2k, я ещё пока не совсем понимаю о чём речь, смотрю по вашей ссылке, но буду разбираться, а то мне лапши на уши как дать навешают наши строители. Посмотрите, пожалуйста, может быть здесь лучше будет видно, что и как в нашем варианте. Отмечу одно, что стропила у нас просто лежат на стене вез всяких выпилов (не знаю как правильно называется) для упора.

коняра, никаких расчетов нет, делается так, как делали раньше, вот всё. Какие расчеты могут быть, если я им час объясняла, что все стойки должны быть параллельны...но для них это слово всё равно что паранормально или что ещё другое.
mat2k, на этих фото это как раз тот момент о котором Вы и пишите?

 

во! Теперь понятно! НО. каков шаг стропил? Через сколько они стоят? я так понял, что там где большой пролет "подпорок" (подстроипльной ноги) не будет? Укосина, которая стоит от первой опоры конька ко второй опоре в таком варианте полная хрень, в "пласть" она не работает, доску надо на 90 гр повернуть... и самое "веселое" ,нахрена они контробрешетку колотят? У вас не будет никакой пленки что ли? Делается в таком "пироге" -стропило,пленка,обрешетка,контробрешетка, а они с "жопы" начали?

 

Коняра, на сколько я помню шаг стропил 60см, а про обрешетку я им уже указала в Претензии...ну всё равно упираются рОгом, что они сделали всё правильно, видимо в горных аулах так и строят

 

Хм... ну тут вроде как должна быть наслонная стропилка. Узлы вверху переделывать однозначно. Поищите снеговую нагрузку для своего региона. Вроде речь идет о 150 кг на м2. половина крыши между опорами 3 метра, 0,45 снеговой, ну еше 20 кг на м2 сама крыша, ну 500 кг на мп нагрузка будет на коньковый брус. На пролете 2,5 м прогиб 1/417, с изрядным запасом, но верхний узел однозначно переделывать согласно картинкам по ссылке.

Речь идет об узлах соединения стропил и стен. Их не видно. Для наслонки должен быть шарнир.
Фронтонный свес делается по-другому в каркасниках, хотя на 300-400 мм можно и так оставить, но я б сделал от 600 (надо по окнам смотреть). Окна оформлены... так не делается. На фронтоне желательна обвязка доской плашмя. Стенка в середине правой части чертеже по факту не является ни несущей, ни перегородкой. Для того, чтобы она была несущей стропильные ноги должны на неё опираться, а не чуть касаться.
О5 же мансарда. Должна пленка, контробрешетка, обрешетка. Как будет формироваться необходимый вентзазор между утеплителем и покрытием ?

 

Даже не знаю, что вам сказать, как то их убирать вам надо, дебилы какие то невменяемые!)

 

Берете любимого производителя металлочерепицы, гибкой черепицы или еще чего там, выкачиваете альбом техрешений и тыкаете мордой - "производитель сказал делать так". Хоть чем они упираться будут - любой человек по такому листку скажет, что они не правы. Допускается делать без вентзазора для зданий сезонной эксплуатации, но это не значит, что сие правильно.
Просто пленку делать ой как гемморойно...