Путь от ТН воздух-воздух к ТН грунт-вода для отопления каркасного дома с теплыми полами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На 7,5 кВт нужно 1,35 м3/час при разности температур 5 К т. е на 1 кВт будет 0.18 куба в час.
При дельте 2 К требуется 2.5 больше воды, или 0.45 куба на каждый кВт на 6.4 кВт будет требовать 2.925 куба. За сутки около 70 кубов.

Действительно если есть возможность брать и сливать 70 кубов воды за сутки на участке (без смешивания), то получается ТН по стоимости оборудования.

 

Ну откуда такие данные. для 8 КВТ пересечение на графике 0.15 л\с.

 

такие вопросы с бурильщиками не решают

 

Я ориентировался на числа приведенные в соседней ветке.
Для меня Ваш график не понятен (что отложено по вертикальной оси, что такое Р100% 100%)

Проверим Ваш расчет:
Удельная теплоемкость воды при постоянном давлении (в Дж/кг·K): 4191
1 литр воды весит около 1 кг.
0.15 литра весит 0.15 кг. и при дельте температур 2 К могут передать энергию: 0.15*4.191*2=1257 Дж/сек.
1 Дж/сек = 1 Вт
1 кДж/сек = 1 кВт
Максимально что можно снять при дельте в 2 градуса и потоке 0.15 л/с около 1.26 кВт

Проверка моего расчета
2.9 куба в час это 2900/3600=0.8 литра в секунду.
0.8 литра это 0.8 кг при разнице в 2 градуса могут передать энергию 0.8*4191*2=6705 Дж/с
Что составляет 6.7 кВт
Это более похоже на правду. Рассчитывалось для 6.4 кВт

Вроде расчет верен.

 

Я немного не точно выразился.
Для меня они бурильшики (так как они у меня скважины бурить будут) а так это фирма которая специализируется на тепловых насосах с гео-контуром. И я с ними консультируюсь по гео-контуру.

 

Для гидравлического расчета необходимо знать: длину трубопроводов для просчета линейных сопротивлений и местные сопротивления, а так же гидравлическое сопротивление теплообменника самого ТН, поэтому лишь по геозондам подбирать насос не правильно

 

Я, наверное, один из немногих, кто реализовал практически ту систему, которую ТС хотел делать вначале.
ТН воздух-вода Mitsubishi PUHZ-W85VHA + ТП.
Правда, это сделано совсем в другом климате https://www.forumhouse.ru/threads/179695/
По ТН могу сказать, что подключается не сложно, работает нормально, но достаточно шумный. Все-таки довольно мощный вентилятор. Т. е. ставить надо так, чтобы была звукоизоляция от жилых помещений.

 

Да Вам повезло с климатом , но не повезло с ценой на электричество (но я думая что Россия в обозримом будущем подтянитца до европейского уровня).

Продолжаю проектирование инженерки для своего дома. Завел темку по вентиляции:https://www.forumhouse.ru/threads/192265/
При этом выскакивают дополнительные плюсы геотермального ТН. Теоретически можно геоконутр еще подключить к теплообменинку вентиляции и зимой греть а летом охлаждать приточный воздух.
Хочу использовать вот такой воздухоохладитель (VENTS НКВ-160-4):

На сколько это идея реализуемая?
Интересны оба режима охлаждение и нагрев.
Зимой после -15 будет включатся ТЭН 1.5 квт в рекуператоре, если этого не потребуется то получится существенная экономия.

 

Так многие делают и даже в -20 получаю + на входе, так, что догрев не нужен.
Кстати если берете не специализированный догреватель, мощность делите на 4 и считайте производительность.
https://www.forumhouse.ru/threads/192227/
https://www.forumhouse.ru/threads/186583/

 

Mitsubishi Electric обновила модельный ряд воздушных тепловых насосов.
Подробности: https://www.mitsubishi-aircon.ru/documentation/catalogues.php
Посмотрел, почитал пресс релизы и каталог. Маркетинг рулит. Из каталога исчезли графики по которым можно было рассчитать СОР для любой температуры.

Теперь есть указание на максимальный СОР (для MUZ-FH25VEHZ мах СОР +7/+35 стал 5.52 для старой модели MUZ-FD25VABH мах СОР +7/35 был 5.33, улучшение 3.5%) и появился SCOP.
SCOP средний СОР за отопительный сезон. параметры отопительного сезона не указываются. SCOP для MUZ-FH25VEHZ указан 4.9, для Москвы я думаю он будет не больше 2.7. А теперь не имея графиков не проверишь. Цен на новые модели пока нет.
Насосы воздух-вода также улучшили характеристики. СОР вырос на 3-5 %

Лично для себя я выбор сделал в пользу геотермального ТН. Цена не сильно дороже получается а эффективность гораздо выше (вот тут точно SCOP будет больше 4.5 в независимости от географии). А если считать с ГВС (а для геотермалки я буду ГВС подключать к ТН) то воздушник по цене будет схож с геотермальным ТН. Личный опыт эксплуатации MUZ-FD25VABH этой зимой выявил недостатки о которых я писал выше.
У геотермальника есть дополнительные бонусы:
- летом легко можно организовать охлаждение воздуха через рекуператор (пост был чуть выше).
- если делать что то на гелео. .. то избыток энергии можно скидывать в геоконтур без всяких ограничений.

Уже заказал у Деда Мороса через cardiosoma ТН SDW-03 EVI с зимней скидкой с поставкой в июне
Будет вертикальный геоконтур из пяти скважин по 40 метров. О бурении договорился с Sagой, предварительный срок вторая декада мая.

Будет время подробно опишу в этой ветке проектируемую систему.

Тему надо переименовать: Каркасный дом + ТН грунт-вода +теплые полы

 

Здорово, с вас описание проекта особенно интересует геоконтур

 

Не понимаю упорного желания людей выбросить деньги - зачем нужен такой дорогостоящий геоконтур когда можно сделать 2 скважины - из одной брать воду в другую сбрасывать. Зимой при -20 на улице со скважины с глубины 12,5 метров идет вода +10. С нее реально снимать 5 градусов, воду нельзя транспортировать при температуре ниже +5. Дебет этой скважины где-то 2,5-2,8 куба при 2-метровом фильтре. Если поставить фильтр 3 или 4 метра дебет увеличится. Чтобы еще увеличить дебет скважины надо уже буриться метров на 35. Но как не крути это выходит дешевле, чем бурить 5 скважин по 40 метров + устройство геоконтура. И не забываем учесть что СОР будет выше если использовать воду со скважины. В тепловых насосах с геоконтуром температура испарения в районе -5 град. В тепловых насосах для воды со скважины температура испарения 0...+3 градуса. Чем выливается разница в температуре испарения уж исчите сами.

 

Vanguard, почему нет то когда вода рядом?

Только у нас по геологии нужный дебет может быть на 50 метрах и очень легко много глубже...
У меня по местности например 120м -гарантированный дебет с известняка... ближе нет...

Соответственно сами должны понимать, во что выльется стоимость таких двух скважин...

P. S. Темка тут не о том - в сторону не уводим...

 

Да я не увожу, просто высказал свое мнение и заодно подсказываю человеку как съэкономить свои средства.
Геоконтур: 5 скважин по 40 метров=200 метров+стоимость контура, а она не маленькая.
Просто скважины: 2 скважины по 50 метров=100 метров, без стоимость контура.
2 скважины по 70 метров=140 метров, без стоимость контура.
2 скважины по 100 метров= те же самые 200 метров, но без стоимости контура.
Если тепловой насос мощностью 7,5 кВт, необходимый расход воды с температурой воды +10 - 1,3 куба/час, с температурой +8 - 2,15 куба/час.

 

а теперь посчитайте сколько нужно потратить насосу чтоб поднять воду с такой глубины, куда опустится СОР?