Проектирование и строительство простой кирпичной печи для дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну скажем внизу греются кирпичи практически равномерно - на 5 ряду можно скажем подверточный кирпич врезать во внешнюю стенку. Аналогично - перекрытие первого колпака - по сути это плита перекрытия, она опирается на стенки печки (но до шамотного ядра от нее не меньше 10мм). Получается бока на стенках, а середина подвешена.
1. иногда бывает нужно сделать зазор, иногда положить кирпичи насухо - нужно понять как будут расширятся и двигаться кирпичи при разогреве печки. После прогрева всех кирпичей они переходят во второе устойчивое состояние. При остывании будут возвращаться в первоначальное.
2. думать головой и стараться избегать особо криминальных перевязок. Иногда печки разрабатываются простыми людьми. И выкладываются во всеобщее пользование. Но они же не знают всех правил печных... Не со зла.

 

Прокомментирую.
Во всех своих печах использовал гофрированный картон для зазора в 5 мм., картон потом перемещал вверх. Некоторые просто оставляют его внутри, и в последствии он выгорает. Картон позволяет зазор сделать равномерныи и не допустить подтекания мастики или попадания остатков раствора. Зазоры возле поддувал, чисток и возле дверцы герметизировал мультикремнеземной ветой или просто базальтовым картоном.
Недавно начал работать с таким материалом как ceramablanket, правда и с температурами другими. Сейчас бы его использовал в качестве прокладки между ядром и красным в банных на лицевой стороне, которая выходит в комнату отдыха, чтобы в ней было более комфортно.
А вообще понял, что банная кирпичка должна полностью стоять в парной...

 

Для банной печки - многие считают что площадь стенок печки выходящих в парную должна равняться площади пола парной (пол под печкой не считаем). Если печка 1х1х2м=8м2 - это большая парилка... Если парилка 2,5х3м=7,5 за минусм под печкой 6,5 - достаточно 3х стенок печки в парилке. А четвертую можем использовать для прогрева МО.

 

Смотря, что за печная конструкция. Если внутренняя часть печи нагревается раньше наружной, тогда и зазоры и прокладки...

не связываться

 

Вот, набросал схемку:


Куда предпочтительнее "вписать" перегородки каналов - во внешние стенки (вариант А) или во внутренние (вариант Б) при неполной стыковке периметра и внутренности печи? На мой взгляд, передача тепла наружу в первом варианте будет эффективнее. Или так нельзя и в периметре не должно быть таких включений? Но существуют же "прямоточные печи Жирнова" с рассечками, увеличивающими теплопередачу...

 

Прогнал 3,5х3,5, "малые зазоры 60 мм", вход/выход шестерик, вот, что получилось:

Похоже, что действительно равномерно прогревается...
Товарищи форумчане, подсказывает исходные данные, температуру входа, объем газов, скорость, давление, в понедельник пересчитаю с новыми исходными данными.
Вопрос, а как чистить такие узкие каналы, разве они не зарастают сажей?

 

Во внутренние, а между перегородкой и наружной, базальтовой картон.
Рассечки не для теплопередачи в буквальном смысле слова, а для распределения потоков в канале и они не перевязаны с наружними стенками.

 

Зачем, если теплоизоляция там не нужна, а зазор и так заполнится сажей?

Вы имеете ввиду - в прямоточной печке Жирнова? Возможно, что и такая цель там есть, даже наверняка, но, ведь, и поверхность восприятия теплоты из-за множества рассечек увеличивается в разы. Ну, если Владимир появится, может уточнит. Ваше мнение я относительно выбора варианта принял.

P. S. Наверное, нужно уточнить... Я не указал в схеме - это вид сверху, типа, фрагмент условной порядовки.

 

Стенка при нагреве, выгибается во внутрь печи, картон, это деформационный шов.

 

Для этого должна работать самоочистка.

Ваша схема похожа на прямоточку Вадима Колеватова. Это если её вертикально поставить и у него щели пошире, для прохода газов

 

При какой температуре входных газов должна работать самоочистка в такой конструкции?
Фактически я сделал по вашему фото модель щитка для 2 го этажа, каторый видел на фото от Вадима Борисовича, где он сказал, что печь по вашему проекту.

 

Не знаю-честно. Но работает.

Для второго такая схема не годиться, не будет самоочистки. Там нужно прямоток с очисткой.

 

То есть та схема с малыми зазорами для первого этажа.
А такой щиток пойдет на второй?

Понятно, что в котором вход-выход находится по вертикальной оси симметрии, легче распределить потоки. Я специально такой попробовал продуть.

 

Да в таком тоже можно ровно распределить, главное давление умудриться подровнять по всей полости и что бы можно было эту полость почистить, добраться. Сажа на начальном этапе откладывается, а верхний накопитель не сможет сам самоочиститься.

 

Я правильно понял, что прямоточном накопителе, который расположен на втором этаже, сажа никогда не выгорит, самонеочистится, то есть получается, температуры не хватит?