Отопление каркасника ПМЖ (план прилагается)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@TanyRubic, у Вас и земляк сведущий есть, Солин...Тык...я тоже отказался от газа в свой дачный дом...Мне печей хватит ...Те затраты на газ, считая удорожания на удалённость, что выкатили...когда окупятся ?

 

ИМХО. Печь Зики и печь Михаила Рожкова -на мой взгляд и есть прекспектива в будующем. Солин - пока печной Церители.

 

Володь, я что- то не вспомню печь Рожкова...Печь русскую Зики наблюдал...класс...

 

У Зики - Канадка. Печь Рожкова -двух-контурка с дверками для конвекций / Душник и холодильник/

 

Ну ты меня интригуешь...... Изобрази нагляднее...

 

Чтобы топить не чаще одного раза в день и не дольше часа. Элементарно же! Вы подумайте головой, зачем там железная печь, если это ПМЖ, а не промороженная дача.
А с указанными вами теплопотерями нетрудно сделать печь такой теплоёмкости, что одной протопки на несколько дней хватит. Это плохо?

Даже газовая или электрическая? Похоже, современные дома бывают только в арабских эмиратах... Или в них только центральное отопление...

 

Печь Зики (А.Чернова) читала, смотрела. Где можно посмотреть печь Рожкова?

 

Ну так сначала утеплитесь, а потом делайте что хотите. Хоть нормальную систему с теплоаккумулятором, хоть многотонного монстра из камня, с чудесными свойствами. Вы же верите, что каменную печь можно как то так натопить, что она будет равномерно тепло отдавать?

Выдергивание цитат и придание им своего смысла, а потом спор с этим придуманным смыслом - это здорово, но бесполезно.
Да, у нас есть места, где электричество плохое, национальное достояние, гхм, недоступно, или цены на него как самолет - там твердотопливному, либо другому автономному отоплению нет альтернативы. Но вот каменная печь - это что то в 100 варианте. Совершенно не нужное, в силу того, что уже придумано много много всего более эффективного.
И проблемы только в одном - в головушках. В стойком неприятии простого принципа - уменьшите теплопотери.

 

У меня до двух раз в час воздух может заменятся. Раздельная система вентиляции на каждый этаж. С исскуственным побуждением.
Опять таки, сделана эта система вентиляции, по довольно простым правилам, обозначенным в нормах строительства - у меня и мысли не было их нарушать.
Понимаю, для большинства наших застройщиков - это откровение. Но это так - дом построенный по нормам, является хорошо утепленным, комфортным домом. Имеющим не большие теплопотери и нормальный воздухообмен. Контролируемый и экономичный. Не через стены.

 

Вот Вы, сударь, утрудитесь сначала изучить теорию по кирпичным печам, как Вы брякаете - каменным, потом пяткой в грудь бейте себя и трубите про анахронизм и темноту людскую. Скромнее надо быть, самокритичнее...товарисч.

 

А я считаю, что это нормально. Сторонники плоской земли, гомеопатии, чистки аур и третьих глаз, а теперь и каменных печей - все время требуют от всех "изучить теорию", некую, никому, кроме них не известную.
Уравнения теплового баланса, а также теплопотерь дома не содержат ни одного упоминания про материал теплогенератора.
Нет у каменных печей никаких преимуществ. Вообще.
А нормально утепленный дом снимает проблему отопления напрочь. Нет там проблемы "чем топить" - восполнить 2-4 кВт в час можно многими вариантами. И нагрев кучи камня до высоких температур - не самый лучший из них.
И про темноту людскую - Вы правы. Знаменитое советское образование, которое позволяет большинству считать, что стены греют, а для кирпичной печи нужно меньше топлива. Есть такое.

 

Обычно с такими утверждениями люди строях дома-термосы, устраивая "газовые камеры" для себя и своих близких заставляя дышать "отравленными нечистотами - вторсырьевым воздухом" и жить как с пакетом на голове...

@Liss1970, Вам не доводилось жить в кирпичных домах с толщиной стен в три кирпича, 75 см и более?
Это такой теплоаккумулятор... И в нем в 40 градусов жары на улице - прохладно, а в мороз, при отключении отопления сутки - тепло и комфортно и до нескольких суток плюсовые температуры держатся.

И в этом Вы не правы!
Основное преимущество кирпичной печки, Сглаживает температурные колебания от источника тепла и растягивает его во времени.
Так же к преимуществам можно отнести, многообразие форм и размеров, относительную дешевизну и доступность материалов.

Про анахронизм кирпича - вы не правы!

 

Это да, но потом что бы восполнить те потери что были вы потратите кучу энергии. Физику не обманешь. Кроме того теплоаккумулятором является не вся масса кирпича, а примерно только его половина, т. к. другая находится в минусовой температуре .

 

@Arjan, та часть кирпичной стены, которая в плюсе, точнее поверхность её, является источником мягкого и постоянного инфракрасного излучения, которое в купе с излучением печи, даёт ощущение комфорта в доме. Я уж не говорю о постоянной температуре в помещении благодаря теплоёмкой печи. И по куче энергии...какие теплопотери - такое и восполнение.

 

Вот именно, а потери в полнотелом кирпиче (2,5-3) колоссальны .