Отопление каркасника ПМЖ (план прилагается)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я в этом никогда и не сомневался

Индюк тоже думал...

 

Теплоиcухо, вы еще склоняетесь к буржуйке

 

Он хоть думал... А тут, ощущение такое возникает, что мыслей вообще ноль...

 

Работайте над собой и, возможно, появятся хоть какие собственные Ваши мысли. Сахар не употребляйте! Пейте квас Болотова!

У Вас есть альтернатива?

 

Да невижу даже темы (да и смысла) продолжать. Человек нашел истину, а остальные, такие упрямые и тупые. Нехотят в сибири топиться буржуйками.

 

Вам пора баюшки: несварение мозгов - признак усталости.

 

Откровенно говоря, мне жаль, что тема опять перешла в русло "сам дурак" друзья (недругов тут у меня нет), спасибо за желание помочь (я именно так расцениваю все эти дебаты).
Касательно моего вывода, - пока есть несколько фаворитов:
1) ётул ф 400 (просто в установке и уксплуатации, красиво (что немаловажно), вроде бы д. б. эффективно, из минусов: ценник не совсем гуманный, т. к. хочу белую, опасаюсь раскаленного метал. ящика в режиме номинальной мощности (до момента выхода на длительный режим), и все-таки киндеры;
2) дуэт - есть положиельный отзыв от реального пользователя (закладки хватает до утра без проблем + 400 кг теплонакопителя) очень хороший ценник, не очень внешний вид;
3) керамическая печь от фаерплейс (маленькая, 8 кВТ) - очень красивая, офигительное качество изготовления при ощупывании, конвекционная, т. е. не очень горячая, из минусов - ценник, нет длительного горения и не предназначена для постоянного использования (т.е. надо давать остывать, делать паузы при использовании)
4) meltemi от того же фаерплейса - выглядит и на ощупь качественно, есть длительно е горение, объем топки - более или менее большой, из минусов ценник;
5) ronky - все тоже самое что и пунктом выше, но тяжелее (400 кг), т. е. остывать должна дольше, и опасаюсь, что этот дракон перегреет домик в режиме номинальной мощности перед переходом в длительное горение, охрененно большая топка (по 50 см длина дров)
5а) супра Селестат - для меня - аналог 1тула со всеми + и -

6) питерские производители "печи из камня" у них из талькохлорида есть печи теплонакопительные весом 650-750 кг и у "теплого камня" есть аналоги (пол вроде должен выдержать) НО НЕ УВЕРЕН, что после протопки она будет действительно отдавать необходимое кол-во тепла (хотя пару-тройку квт) в час на пртяжении ночи - есть у кого-нубудь такое?

7) про кирпич - спасибо, но пока не вижу такого варианта для себя.

Спасибо еще раз участникам

 

Хочется надеяться, что из шести фаворитов Вы сможете, таки, выбрать себе достойного.

 

Теплоисухо, за вопросами отопления потерялось кое-что важное из виду. Для дома ПМЖ важен комфорт, а это - горячая бытовая вода. Как будете ее готовить? 5 Квт нестабильного электричесва для бойлера - не комильфо
Предложу такой вариант. Дорогой, конечно, но, думаю, вникнув в суть, Вы сможете оценить. Нужна буферная емкость, которая "расслаивает" жидкий теплоноситель по температуре в соответствии с разной температурой теплогенераторов и теплопотребителей. Отопление - теплые водяные полы. С Вашими теплопотерями, думаю, температуру на подаче можно дать не больше 30 градусов. К бочке подключаются: водная топка (или печная с водной насадкой, - здесь отдельная тема, расскажу, если заинтересует), электрокотел или тены в бочке/тепловой насос воздух-вода (смотрите Зубадан от Мицубиси), и плоские солнечные коллекторы. Их надо считать и я в это вникал. В Москве можно покрыть около 50% годовой потребности в ГВС от гелиоконтура. Система энергозависима, но, "лечится" ИБП+генератор: Вы, уж, извините, но, ПМЖ - это не дача, - комфорт прежде всего. Иначе, нет смысла. Суть бочки в том, что от камина Вы получите теплоноситель 95 градусов, а дельта: 95-30=65 градусов, - офигенная аккумуляция. С бочки же возьмете и горячую бытовую воду. Теплый пол делают и по деревянным лагам: есть такая конструкция.

 

Мальчик, глядя на голую девочку:
- Оторвали?
- Не-а.
-Отрезали?
- Не-а.
- Так было?
- Да!
- Странная конструкция...

 

И?

 

Наращивать надо и загибать. Главное, чтобы при загибании не отломать нарощенное.

 

Может я уже и опоздал, но все-же хочу ответить на первоначальный вопрос. Для дома с такой планировкой неразумно строить печи. Получается только два выхода или водяное отопление от котла или камин с воздушной разводкой.

 

Yaoway - спасибо, с радостью воспользовался бы вашими знаниями (сегодня убил пол-дня изучая тепловые насосы воздух-воздух (как самые дешевые) и наткнулся на еще и на бойлер с тепловым насосом, сейчас изучаю тематику.

Так что ваш комментарий очень в тему
Спасибо

И еще думаю, может все-таки вкрячить куда-нибудь микро котел на дизеле/балонном газе для ГВС - но пока еще не изучил тему

 

Ваша самоуверенность граничит с паранойей. Ведите себя прилично