Лафет. Кедр. Зима. Реальность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем закрывать, вот пришел еще один человек с аргументами, пусть пишет

 

Друзья, спасибо за оживлённое обсуждение.

Для себя Я понял следующее.
1) Любой замок, в нашем случае "Норвежский" имеет в углу самозаклинивающееся пятно контакта дерево в дерево, без утеплителя. Через него сифонит, где меньше где больше, почти везде.
Законопатить угол, проблема с расклиниванием и подъёмом венцов между собой.

2) Утечка по углам вдоль волокон:

Как с этим бороться, вообще не понятно.

3) Внутренние трещины по венцам, которые после углов становятся наружными.

4) Кем то было предложено "запилить углы" и утеплить их.
Эта идея мне кажется рабочей.
Только как это лучше сделать?

 

Действительно, т/визор показывает, что выпуск переруба (слева) несколько холодней нежели стена, но разница незначительная. Причем внутри это не прослеживается.

 

А это сообщение навело меня на мысль.

Действительно ведь лафет уложен не правильно!

Хоть мои познания в деревостроении не велики, но ведь понятно что его лучше укладывать "лёжа" а не в стояк.
У дерева есть северная, самая плотная часть кругляка, есть южная - рыхлая.

Раньше так и рубили избы, северной частью наружу, а южной вовнутрь.
Если твёрдая часть снаружи, то и вымерзать меньше будет!

Более того, у дерева всегда середина мягче, потому что она древнее.

Отсюда правильная лафетина должна быть спилина с восточной и западной стороны,
и уложена лёжа! северной стороной наружу.

Тогда получится настоящий деревянный дом, с толщиной стен 400-600мм.

Дорого и не экологично.
А что делать?

В противном случае сарай, а не дом получается.

 

Почитал тему, и удивился, что ни кому не пришла в голову простая мысль просто посчитать теплопотери этого дома, может они как раз и будут соответствовать этим 22 кВт*час! PipilatsMotors можно выложить данные: площадь наружных стен, площадь перекрытия чердака, длину и как утеплён цоколь, площадь окон и их коэффициент теплозащиты, количество дверей. Ну и мощность вентиляции и режим её работы.
И ещё- нет ли фото тепловизором чердачного перекрытия.

Прикинул теплопотери просто коробки дома 10 на 10 в два этажа, 6 окон, 2 двери получилось около 19 кВт*час, а на фото дом более сложной формы. Так что похоже теплопотери соответствуют расчётным, что хозяина не устраивает?

 

PipilatsMotors, добрый вечер
Предложу Вам свое решение, которое я пока не реализовал, так что это пока только теория...

Исходные данные:
Дом срублен зимой 2011- 2012 года

Внутри все стены (почти все) протесаны (под лафет)

Зима 2012 - 2013 первая для дома
В доме стоят конвектора, которые я выставил на +5 (реально в доме +2 - +4С)
В декабре 2012 сделал обследование тепловизором

Для себя выявил проблемные места, в том числе и стыки между бревнами и углы.
Тут, чуть больше про обследование https://www.forumhouse.ru/threads/180133/page-3

Решение: планирую этим летом все внутренние швы загерметизировать как это сделал Вася Пупкин, https://www.forumhouse.ru/threads/125205/page-3

что даст:
-исключается продуваемость стыков, углов
-исключается проникновение влаги из дома на улицу и ее замерзания в пазу зимой
-не поднимаются неравномерно бревна в случае некачественной конопатки
-в итоге, меньшие теплопотери

Из минусов:
-эстетика на любителя (мне нравится)
-акрил в доме (но с другой стороны любой деревянный дом промазан, прокрашен таким количеством пропиток, что я думаю переживу и Remmers Acryl 100, тем более, что сверху планирую закрасить Специальная эмульсия-лазурь на основе пчелиного воска, натуральных смол и льняного масла. (Ранее именовалась Dekor-Wachs-Lasur)

 

Прочитал - заинтересовало. ... Прочитал ещё раз - а не замахнутся ли на баню, по всем правилам - из кедра?

Надо посчитать реальности задуманного ...

 

Бываю в этом доме из кедра, раз в год, обычно на штатное обслуживание СО.

Смотрю на торцы и офигеваю, нет не одной лафетины моложе 170лет!

Эти деревца помнят Екатерину вторую!