Вся правда о газобетоне 2. Автор Геннадий Емельянов

Лично меня возмущает исключительная категоричность темы, и как то "лукаво" подтянутые за уши факты...
Да и не видел я чтоб несущие стены строили из d300, тем более без кольцевого армирования. Тот же самый Ytong специально выпускает U образные блоки как раз для армирования перед укладкой перекрытий.
Если уж на то пошло. возможно и есть блоки d300. но придуманы они например для самонесущих стен в монолитном домостроении или для утепления... А если кто и собрался из них выкладывать несущие стены...Ну что сказать...Привет ему ! Большой
Опять таки класс по прочности блоков есть... Есть СНИПы ГОСТы, надо смотреть ..Если производитель может при плотности 300 обеспечить класс 3,5 ...Ну и хорошо .. Блок легкий и прочный... На сколько это реально соответствует действительности. это уже другой вопрос.

 

а меня вот абсолютно не возмущает! В любом материале есть минусы о которых не профессиональные строители и заказчики и не догадываются, не важно дерево, кирпич, гс, ппс, эппс и т. д. Ни один из продавцов о минусах не говорит, а они есть! При критике любого из материалов, продаваны начинают возбуждаться и либо сливаются, либо начинают с пеной у рта гнобить конкурентов и заученными фразами-ссылками вещать об отсутствии проблем. По этому чем больше получатель продукции получает инфы о минусах и проблемах материала, тем больше, он имеет возможности к ним быть готовым и учитывать эти моменты! Ну а выбор материала, это каждому своё, идеального просто нет.

 

Проблема не в том что материал не имеет проблем, а в том что противники газобетона, не обсуждают действительные проблемы, а выдумывают, или обсуждают страшилки. Которые к газобетону отношения не имеют.

 

Ну так докажите обратное, чего воздух сотрясать? Геннадий Емельянов привел некоторое кол-во аргументов, вы их можете точно так же аргументировано опровергнуть

 

Вопрос ведь в чём, прямо, ни один производитель не указывает на недостатки своего материала, это никому не выгодно. Но, при этом каждый нормальный производитель даёт рекомендации, как строить из его материала. Опубликовывает альбомы технических решений всех узлов дома. То есть, как правильно строить из его материала чтобы недостатки материала не вредили прочности дома. Ну например, тот же Ytong пишет, что для московского региона стена без утепления должна быть не меньше чем 375мм. Вроде бы всё ясно. Но посмотрите сколько тем: Я построил из ГБ, толщина стены 250-300 мм, помогите, в доме холодно! А что ещё можно ожидать от таких горе-строителей. Рекомендуется укладывать блоки на клей, но не умеют джамшуты с клеем работать, а если и кладут, то с помощью мастерка или шпателя, как же, хозяина жаба душит зубчатую кельму за 600 рублей купить, экономит, блин. А потом тут пишет, что фигня у блоков геометрия, всё равно топором подравнивать приходится поверхность стены. Сколько написано что внешняя отделка должна быть специальной, паропроницаемой, так нет, с усердием Сизифа штукатурим 3 сантиметра ЦП, да ещё соотношение 1:2, чтобы покрепче было, а потом вопли: У меня штукатурка отвалилась. Ну и так во всём.
Никакому немцу в голову не придёт сделать центральную несущую стенку толщиной 200мм, а сколько тут обсуждений на эту тему, как же, 5 000р. можно сэкономить.
Поэтому статья то по большому счёту полезная, заставляет задуматься как правильно нужно применять материал.
Ну а если у покупателя нет головы чтобы поискать информацию, то что ж, такому всё равно не поможешь.

 

Ребята... А чо вы паритесь?
А чуть ниже по статье прочитать? Не судьба?
Там, где господин Емельянов приводит цитаты из книги товарища Силаенкова про обследования существовавших уже тогда домов из газо- пенобетона...
И что на тот момент (1986 год) был только один(!) эксперементальный дом со стенами из газобетона плотностью 500, а ВСЕ остальные дома имели плотность от 700 до 1000 кг\м3...
Ну не делали тогда дома с плотностью Д400 и д300!
Никто лишний раз в тюрьму попасть не хотел..., с государством шутки плохи...
А сейчас если частник предъявит, то сам дурак: "...имеет место быть нарушению технологии кладки и ЭКСПЛУАТАЦИИ...

 

АндрейМосква, вот в вашем первом сообщении, почему вы сами не написали что: как страшно жить, дом построен из газобетона без соблюдения технологии строительства.
Наверняка, если там покопаться, то технологией и не пахло, строили абы как, побыстрее и подешевле. Вот и получился закономерный результат. Так это можно любой материал загубить непрофессионализмом.
А фотография рассыпавшегося блока, ну это вообще моветон без указания производителя, материала блока, его характеристик и условий в которых он превратился в такое г...о.

 

Да могу. Какие конкретно.

Вам знакомо такое понятие, как развитие технологии ?

 

Так может тогда и газобетона не было с прочностью В2.5-3.0, поэтому и не строили. Так раньше и ТК такого качества не было.

 

У покупателя скорее нет строительного образования и вряд-ли он его получит на форуме, хотя много полезного и нужного найдёт. Повторюсь, лучше знать даже то чего нет, но о чём говорят и к этому быть готовым. (это не только о гс)

 

Раньше не было такого разгула рекламы, но было нормальное образование...
А образованным людям тяжелее что-то впаривать, чем неучам...

 

оппонент занимается классическим передёргиванием.

Вы не можете ничего сказать по существу, вы апеллируете к эмоциям а не к цифрам и логике.

Бред.

 

по логике барыг несомненно!

 

А Вы?
Вы привели какие-то цифры?
Вы обосновали как-то свои претензии по существу к неточностям или откровенной лажи в статье Емельянова в цифрах?
Вы же себя здесь позиционируете как конструктора...
Где Ваши цифры и Ваша логика?

 

У меня тоже нет строительного образования, а высшее юридическое вряд ли стройке поможет. Только я не поленился изучить свойства материала и рекомендации производителей и благодаря этому построил отличный дом своими руками. А вот если бы я читал все страшилки, которые тут описываются, то наверное до сих пор бы решал из чего же мне строить чтобы не рухнуло и не рассыпалось.

А раньше и такого количества материалов не было, кирпич то и тот нельзя было просто так купить.
2. Ну а насчёт образования написал выше.