Вся правда о газобетоне 2. Автор Геннадий Емельянов

Согласен на 100%.
Вот потому-то Гена Емельянов, не знакомый с системой физических величин и отвратительно знающий СНИПовскую методику расчета тепловой защиты, впаривает свои опусы
И у него немало сторонников. Потому как проще колотить себя кулаком в грудь, повторяя аргументы полуграмотного "проектировщика", чем заняться самообразованием и отделить зерна от плевел

 

Излишняя Инерционность системы плоха тем, что система отопления не успевает реагировать на изменения температуры за бортом. Сейчас -25, а завтра -2, в итоге комфортный режим внутри помещений нарушается, приходится открывать окна или наоборот мерзнуть. Видимо вы не жили в домах отапливаемых только ТП, тогда бы знали некоторые ньюансы ежедневного использования ТП

 

Уже.

согласен полностью, для меня например то что человек оперирует плотностью и давно не действующим снипом, сразу перемещается в разряд болтунов.

Куда уж мне то, вы наверное нефига не понимаете принципа работы и инерционности в ТП, то что вы написали, бред, не имеющий никакого отношения к реальности.
Вы как думаете вообще на сколько изменяется температура ТП, при -2 и при -25 ?

 

Я вообще против ГБ и прочих силикатов. Предпочитаю класику глину. Откуда не приязнь- из строительного опыта. Много раз приходилось уже разбирать конструкции или присутствовать при разборе домов из ГБ. Чё то как то, всё тут позабыли, что ГБ плохо с расвором контактирует (в смысле оштукатурить) Мне вот статья одного из ЭНЛАКОМ попадалась об оштукатуренных силикатных кирпичах, о разностях твёрдого и мягкого. О физике процесов. А когда Деном Эдем просветил, жесть Я своим никому не советую из ГБ лепить. Разве что сараюшку какую для квадрика.

sepavi, Вы так и не сказали кто вы, и кем работаете
как же выше прораб- гастаробайтер

 

а глину, это тк или что по-проще?

 

Кто нибудь знает среднюю прочность кирпича применяемого в старинных домах?

 

Мда отвлеклись...

Для Ихтиор, АндрейМосква, nadegniy, losich
Уважаемые оппоненты, как вы уже поняли я выступаю с резкой критикой статьи Емельянова, считаю что она лжива, полна передёргиваний и полуправды, более того я готов это доказать.

Для этого вам надо написать какие факты/аргументы статьи Емельянова, или свои, вы считаете важными, доказывающими что ГС плохой материал.

Убедительная просьба перестать кичиться своими регалиями как настоящими так и мнимыми, как вы понимаете в интернете вы не больше чем иконки с именами, так же как и я.

P. S. Ихтиор, я предлагаю вам посмотреть мой профиль или подпись. Я этот и есть, этим и работаю.

 

Дайте ссылку где, каким недействующим СНиПом и кто оперирует? Где это есть, очень хочется знать. Спасибо!

Начинайте! Мы Вас тут уговаривали это сделать уже последних 5 страниц. Ждём! Спасибо большое заранее!

 

хм понятие контекста вам незнакомо, ладно, проехали.

Уважаемый, вы опять включаете дурака, я же чётко обрисовал критерии по которым я могу дать опровержение, Я знаете не телепат, знать что для вас в статье важно или не важно.

Вам же требуется так не много, не правда ли. Скопировать кусок его текста и написать "я считаю это важным фактом, поэтому г Емельяненко прав, опровергайте".

Так почему никто из вас до сих пор не сделал этого ?

 

Куда проехали? Какой СНиП устарел, процитируйте устаревший текст, пожалуйста!
И ещё ждём с нетерпением факты, что в обсуждаемой статье лживо. Вы столько пустых слов потратили в этой теме, что уже написали бы две такие статьи в опровержение. Покажите, какой Вы конструктор, который отвечает за свои слова и то, что он делает.
Я не конструктор, я строю коттедж себе и мне интересно, что скажут конструкторы и прорабы. От вас пока слышу пустые слова.

 

Вам же требуется так не много, не правда ли. Скопировать кусок его текста и написать "я считаю это важным фактом, поэтому г Емельяненко прав, опровергайте".

Я жду.

 

...А я, понимая все это...выступаю против г. Емельянова Геннадия, т. к. нехороший человек, хам, и ненавидит нас...и наш форум! И верю, что он и специалист такой-же!

 

Ждём от Вас аргументов почему статья плохая Пока мы видели фотографии Ваших объектов и понимаем уровень Вашего проектирования и строительства, понимаем с кем разговариваем.

 

Возможно, он плохой человек, а возможно и нет, в интернетах многие невоздержанны на язык. Хотя мне он не понравился, ещё в своё время в обсужениях на избе.

Но в данном случае речь идёт о конкретной статье. И меня поражает то что уже 5 страниц ни один из защитников статьи не может привести важные по их мнению факты, из статьи. Удивительно, обсудили всё, меня мои объекты, мою квалификацию, собственную крутизну, но ни один ни написал пока по существу.

Моё мнение, эти люди, как и Емельянов, здорово подвязаны на утеплительном бизнесе, только этим могу объяснить постоянные лживые нападки на материал.

UPD: Вот очередное подтверждение моих слов, nadegniy. Ему ведь неинтересно отвечать за свои слова, ведь приведя конкретный пример, он подпишется под ним. И если я опровергну ему будет неприятно, гораздо проще кидаться общими словами, и ежели чего уйти от темы.

 

Статья в свободном доступе, ответ на неё тоже, начинайте критиковать с любой стороны и статью и ответ и критику ответа со стороны Гены.

По поводу моральных качеств Гены полностью согласен, многие стали свидетелями наших с ним баталий. Но он написал жёсткую и объективную статью, нужно это признать.