Вся правда о газобетоне 2. Автор Геннадий Емельянов

Значит теперь в кусты? Я не знаю, какой СНиП устарел. Вы сказали, что по какому-то устаревшему СНиПу что-то там. Если знаете - напишите, что за СНиП такой, надо ведь знать!
Что вы теперь выкручиваетесь? Вы написали - Вы цитату приведите, а мы прочтём и попробуем разобраться.

 

Простите но ГБ (ГС) не штукатурят. В одной ветке, один уважаемый человек давал ссылку на научный труд из Санкт. Питера. Где четко сказано...
1. Паро проницаемые покрытия типа краски.
2. Или даже ничего... Просто голенький
Это не коммерческая литература и я её верю...

 

"Редиска, на первом скачке расколется"! Мне Геннадий сделал кое-какую работу и помог в некоторых вещах. Приехал на объект. И я не увидел, чтобы он был неграмотен. А Ваше личное отношение к автору можете оставить при себе, мы вроде тут статью обсуждаем. Причём я выбрал кирпич по рекомендации Геннадия. Теперь хочу вот узнать, правильно ли поступил. Пока не вижу никаких непрофессиональных текстов.

 

Ввяжусь в перепалку...
Я бы не сказал, что факты в статье откровенно лживы, но вот правда используется (трактуется) довольно специфически.
К примеру, в статье осуждается заявление Аэрока о комфортности тонкой (120мм) стены из ГБ400-500, и доказывается с цифрами " в руках" ложность этого заявления (правда, остаётся вопрос о возможном различии исходных данных, ну да ладно...). Но, есть одна "тонкость" - в процессе доказывания приводится результат компьютерного расчета - для D400 толщиной "даже" 150мм температура на внутренней поверхности стены "всего" 15,79'С! Что ниже требуемого СНиПом. Правда? Действительно, правда! Только вот, если посмотреть на результат менее формально, то получится, что рассчитанная "неправильная" разница между 20'С и 15,79'С составляет 4,21'С, т. е. отличается от "правильной" разницы в 4'С, всего на 5,25%. И если бы автор для расчета взял стену ещё на пару см. толще (получив практически не используемую, для наружных стен, толщину менее 200мм), то по его расчету она уже прошла бы по оспариваемому параметру комфортности.
Только зачем ему это надо, он ведь, похоже, не просто хочет уличить во лжи изготовителей и продавцов ГБ, а старается убедить всех, что ГБ - г-но (по крайней мере выглядит это именно так). А тут получается сам насчитал-бы, что стеночка менее 200мм из D400 (или менее 250мм из D500) проходит по СНиПу, по "показателю комфортности".
И подобная "правда" по всей статье "наложена", собственно, как и в первой статье...
Это я о чем? А о том, что изготовители и продавцы ГБ (как и любого другого товара), конечно цифры используют, какие и как им удобнее... Можно сказать, что и привирают, в результате. Но и Геннaдий Емeльянов, на мой взгляд ничуть их не лучше. Так что высказывания и результаты расчетов надо "фильтровать" что у "тех", что у "другого".

 

Изба не является хорошим форумом, там нет дискуссии, несогласных с точкой зрения автора банят сразу и навсегда. Также поступает и Гена у себя.
Вы очень невнимательно читали статью и мои ответы в общей дискуссии. Внимательно прочитайте, а потом пишите. И наконец напишите, что Вам не нравится в статье.

 

Ну естественно, вы же не специалист, а я вот вижу. Но метать бисер не буду. Готов опровергнуть но после того как оппонент укажет что именно важного в статье он считает правильным. Это же так просто, не так ли ?

 

Если положить плиту на стенку, толщина которой всего на 5% меньше нормы, ерунда, правда? И потом эта стенка упадёт и убьёт жителей, но ведь 5% это такая же мелочь. А если взяли 120 мм а не 140, то претензии по существу. Почему тогда 120 мм указали? Почему не указали с запасом 200мм? Показали свою неграмотность. Ваши претензии не убедительны.

Кусты опять затряслись. Вы сказали что старый СНИП а до сих пор не написали какой и не процитировали. Значит - вы лжёте и все Ваши слова в этой темы - пустые!

 

Бесполезно, господа оппоненты по сути флудеры, диалог возможен с чёткими критериями. Как видите я их поставил, как результат шестую страницу не могу получить ответа. Я в полной мере согласен, с тем что каждый производитель материала тянет одеяло на себя, В 2010 мне далеко не все производители сразу предоставили, и вообще предоставили теплопроводность, в нормальном и влажном режиме эксплуатации. У всех рекламно было с нулевой влажностью.
Но Гена пошёл в этом значительно дальше. Первая статья вообще была полна прямых нессответствий, во второй Гена попытался их завуалировать, вышло плохо.

 

Мы уже разобрали этот научный труд и нашли в нём много косяков, авторы труда подтвердили, что при наружном утеплении газосиликата толстым пенополистиролом зона конденсации оказывается в утеплителе- пенополистироле и конденсат не образуется в утепляемой стене, но они почемуто забыли, что система вентилируемого фасада крепится на металлические кронштейны, которые являются мостиками холода, под ним в газобетоне образуется конденсат, что значительно уменьшает срок службы конструкции, может привести к образованию грибка.

 

У меня свои терки с Геннадием...На форуме ИВД...он был Равшаном...так он так начал критиковать УШП...
никогда не видя ее в глаза...Обвиняя меня во всех грехах, мыслимых и немыслимых!

 

Как Мы с ним сталкивались практически на всех форумах, что когда на Мосбилде встречал знакомых, все только и кричали, Гена вот туда пошёл, думали, что будет драка на смерть!

 

Вам же требуется так не много, не правда ли. Скопировать кусок его текста и написать "я считаю это важным фактом, поэтому г Емельяненко прав, опровергайте".

Я жду.

Вы же тут все из себя изошли доказывая что лжец, полный ноль, и вообще никто.
Ведь прекрасно же, я не смогу опровергнуть, вы убедитесь что вы правы, заодно и снип всплывёт. Чего вы боитесь?

 

Правда, ерунда - такое расхождение должно покрываться (и покрывается обычно) запасом по прочности. Или Вы всегда считаете "до процента" и не закладываете "ни грамма" на запас?

Так я и говорю, что "по существу"... Только вот те-же вопросы можно адресовать Г. Емельянову - почему взял 150мм, а не 200? Откуда значение 150мм, если оспаривается 120мм? А оттуда, что оно позволяет "доказать", что даже при "значительном" увеличении толщины, стена "не проходит". Ну посчитай он просто для 120мм, или добавь только 10мм, а не 30, всё выглядело бы уже не так эффектно (а с 10мм даже смешно)... А "перестарайся" он, поставив в расчет 200мм, и получится, что газобетон (по крайней мере, по оспариваемому в данном случае параметру) - замечательный материал, который при любой, достаточной по прочности, толщине стен обеспечит комфорт в доме. (Обращаю внимание - вывод следует из экстраполяции результатов расчетов Г. Емельянова )

 

2х2=4,2
Наверное фигня, правда? Всего какие-то 5% ерунда же! Ну чего вы прицепились? 4,2 !

 

Про ошибки с навесным фасадом понятно.
А можете что-то сказать про п1. типа краски...?