Вся правда о газобетоне 2. Автор Геннадий Емельянов

Да АЭРОК написали, что обеспечивают комфорт. Но если произвести расчёты по СНИП, то получается, что не обеспечивают! На эту ложь и указано. А Вы о чём?

 

Снова начнём про 5%?

Вам уже отвечали выше по этому поводу.

 

У нас в стране везде так. Производители ячеистых бетонов сами дискредитируют свою продукцию. Уже хотя бы на своих сайтах правду писали, не говоря уже о соблюдении технологии производства. У нас ведь как производство управляется. Хозяин набирает в управляющие своих друзей, родственников с купленными дипломами и ничего не понимающих в производстве, типа менеджеров. Испаганили нормальный стройматериал эти горе производители.

 

Есть математика. Если написано в нормативах, что разность не больше 4 градусов, то 4,01 уже не проходит условие уравнения. математические задачи понимаются буквально, а не так, как Вам хочется. Если бы были погрешности расчётов, то они обычно указываются. Например на машиностроительных чертежах. Диаметр детали 200 мм +0,1/-0,3 то есть допускается 199,7 и 200,1 мм, но 199,69 уже не допускается. Надеюсь Вам всё стало понятно и мне не придётся снова писать, что 2 х 2 = 4,2 ваши 5% - это не правильно, а правильно 2х2=4. Или Вы в школе не учились? Понятно, уже поняли, что не то пишете и пытаетесь увильнуть.

 

Как будто вы не знаете откуда это продувание кладки и изморозь. Бросьте. "Умники-экономисты" от строительства предлагает газобетон на раствор класть, некоторые первый раз видят блоки и берутся за работу. При качественной кладке нет там ни какойизморози даже у нас, при -40.

У нас делают не хуже Сибита, например Силекс, а цена на 1000 дешевле указанной Вами.

 

Как что? Буду уверен в качестве продукции. Или выберу другого производителя. Хуже если блоки начнут лопаться в стене. Не так ли?

 

Не реально! На средненьком доме с 10м стенами утепление на углах по полметра займет примерно 10% наружной площади стены. Если предположить, что на углах теплопотери в два раза больше, а утепление совсем их исключит (т.е. абсолютно ), то теплопотери через стены снизятся примерно на 20%. Т. е., чтобы это "сказочное" утепление дало снижение теплопотерь дома на 10%, теплопотери через стены должны составлять 50% от всех теплопотерь (включая окна, двери, вентиляцию...), что уже маловероятно. А разговора о снижении расходов на отопление на 20% просто не может быть, т. к. для этого теплопотери дома должны были состоять только из теплопотерь стен (и это ещё при не реальном абсолютном утеплении углов, с изначально удвоенной теплопотерей).
Может, конечно разговор про домик где-нибудь 3х3м, в котором полуметровые накладки на углы закроют 33% площади стен? Тогда 10-20% экономия на отоплении, от утепления углов, может стать похожей на правду.

 

Я не пытаюсь увильнуть. Я хочу сказать, что даже если они и ошиблись при расчётах, так они и не предлагают строить стену толщиной в 120 мм. А рекомендуют минимум 300 мм. А при такой толщине стена проходит по расчётам? Я строитель, а не инжинер, но про допуски немного понимаю. Но и до абсурда тоже не стоит доводить. А господин Емельянов и пытается до абсурда довести. Так мало того, вы, прочитав сию статью, возьмёте калькулятор, улыбнётесь, и сделаете стену толщиной в 300-400 мм. Понимая что такой толщины реально хватит для комфортного проживания. Уж если Надёжный согласился что мою стену не стоит утеплять, то о чём дальше говорить? А вот сторонний читатель прочитав эту статью что подумает? Вот serovservic прочитал и какие выводы сделал?

 

Я же говорю, покупайте у надёжных производителей и будет вам счастье. Я не думаю что Ytong позволит директору своего завода набрать друзей и родственников на руководящие должности без определённых знаний, а тем более нарушать технологию производства.

 

Увиливаете. На картинке отчётливо видно, что они написали, что стены в 120 и 150 мм именно комфортны! Расчёты они не делали или делать не умеют.

 

Да не важно сколько это даст в процентном соотношении, главное что эффект будет, а в моём случае это не только для уменьшения теплопотерь, сколько для украшения дома. А если ещё и затраты снизятся, так я только рад буду любой копейке..

 

Вы же критикуете, что где-то ложь, теперь не хотите считать "бредовые стены". А "бредовые" они потому, что АЭРОК решил именно такие стены описать в своём тексте -смотрите моё сообщение я как раз на этот текст ссылку дал. Значит, АЭРОК написал про бредовые стены! Спасибо! Вы подтвердили, что АЭРОК лажанулся со стенами! Об этом речь в разбираемой нами статье. Значит, Емельянов написал всё правильно!

 

Я сделал такой вывод:
Строить из неизвестно как сделанного материала опасно для жизни.
Кстати я тоже инженер-конструктор в машиностроении.
Работал на заводе и знаю как соблюдаются технологии производства.
Собственно все сами всё видят, покупая наши машины и проезжая наши дороги.

 

Хорошо, вы меня уели, Емельянов прав, поймал производителя на лжи. Прекрасно. Покажите мне хоть одного безумца который собирается в соответствии с этими рекомендациями строить дом с толщиной стены в 120 мм?
И ещё, понятия комфорта у всех разные. И не надо кивать на СНИП, мы не в бумажном мире живём, а в реальном.

Вот, уже в правильном направлении идёте Экономика не всегда должна быть экономной. Почитайте мою тему. Я, при всём своём экономном подходе к строительству выбрал самый дорогой блок в нашем регионе. И знаете, нисколько не пожалел.