Вся правда о газобетоне 2. Автор Геннадий Емельянов

Понятие комфорта описано в СНИПЕ. Свои понятия комфорта Вы рассказывайте друзьям, а не критикуя материал, который базируется на точных данных. Насчёт безумцев давайте не будем превращать общение в флейм? Вы только что согласились с тем, что АЭРОК уличили во лжи. Прекрасно! Про это и написана статья и в ней ничего другого нет. Про безумцев, про другие понятия комфорта, отличные от описываемых в СНИПЕ 4 градусов.

Я думаю, что вся статья на 100% правильная, которая описывает всю ложь производителей и продавцов.
Если кому-то кажется, что ещё где-то ложь - покажите и что важно - сразу докажите! Вот и выше "рязанский проектировщик", который громче всех кричал, что всё не так, сам себя высек, всё перепутал, не разобрался в картинках, где у него получилась стена, на которую опирается плита - не несущая и т. д. Всё, что он написал, всё не правильно, это видно даже мне, дилетанту. И такие "проектировщики" нам делают проекты за наши деньги? Мошенники!
А пока я очень рад, что не связал свою судьбу с газобетонными блоками

 

Отлично. Продолжим дальше. Две фотографии с разваливающимся блоком и дом на Верхней красносельской. Какое они имеют отношение именно к материалу? Я абсолютно не уверен что этот блок полурассыпавшийся именно газосиликат (газобетон) а не пенобетон или ещё что то иное. Зачем косяки стоителей списывать на материал?

 

Дом я буду строить из шлакоблока+утеплитель. Такой как гараж на фото.

 

Или вы будете утверждать что строители тут не при чём, там всё сделано по технологии и во всём виноват только газобетон?

Ну, у каждого свой выбор. Я думаю, если пройтись по форуму вы и про шлакоблок много чего интересного узнаете. Шлакоблоки то кто делает?

А фундамент у вас какой?

 

Косяк строителей заключается в том, что они оставили плиту на улице? Это всё? Я сам не знаю, ПБ или ГБ на картинке. Не понятно. Зато понятно, что это просто иллюстрация.
По поводу дома на Красносельской всё очевидно, если Вы присмотритесь к фотографиям, то сможете заметить, что они оштукатурены толстой штукатуркой цемент с песком и чем-то покрашены.
Дом прошёл госэкспертизу, почему проектировщики не знали, почему строители не знали, что ГБ штукатурить так нельзя? Фотографии абсолютно в тему. В статье и говорится про подбор отделки и материалов.
На Красносельской это не было сделано. Ни на одном сайте сейчас Вы не найдёте от продавцов фразы, что штукатурить цементном и песком нельзя. А должно было быть всегда! И объяснено - чем можно.

 

Не надо путать математические расчеты с техническими. Я уже писал выше, что если указываете величину в целых градусах, то не будет несоответствием отступление на 0,1градуса (правда ранее говорил про миллиметры, но смысл тот-же). И если Вы хотите на стройке делать измерения и вести расчеты с математической точностью, то у Вас просто ничего не получится, но это Ваша проблема , если конечно, Вы не будете с ней к людям привязываться.

А 4,0000000001 проходит? Тоже не проходит? А чем будете это несоответствие "вылавливать"? И ведь ни одного "объекта" не сможете "принять", если вдруг Ваше средство измерения покажет ровное значение, пусть даже с точностью до 3 знаков после запятой - ведь там, в реальности, никогда не будет 4,000, а будет 4,0001, или 3,9999... Но Вы этого не узнаете, значит, по Вашей логике, не сможете решить - соответствует значение нормативу или нет.

Это Вам не важно, а кто-то поведется и будет лепить эти квадратики, именно чтобы затраты на отопление снизить на 20% Это ведь может оказаться проще, чем полностью удвоить утепление перекрытия (к примеру). Но ничего подобного у него не выйдет.

 

И

Шлакоблок такой как сделан гараж. Собственно поэтому из него и строю. (Материал проверил на хозпостройке).
Фундамент
Испытание шлакоблока Оставлял на зиму.

 

Это личное Ваше мнение. Я смотрел СНИП и там никаких отступлений не заметил. Чем технические отличаются от математических? Можно ссылочку на расшифровку?

Допуск в 5% большой. Вам не кажется? Я считаю, что погрешность в 1% можно пренебречь, но 5% это не погрешность уже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E3%F0%E5%F8%ED%EE%F1%F2%FC_%E8%E7%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF тут что-то есть, но так много всего написано, что я ничего не понял по существу.

 

Точно так-же ни на одном сайте с пенопластовыми утеплителями, думаю, не найдете фразы "от продавцов", что пенопласт нельзя красить нитрокраской. А по Вашей логике - "должно было быть всегда!"

 

Я не понимаю почему здесь защищают "косяки" на сайтах производителей газоблока. Думаю здесь будут также защищать нарушения в техпроцессах производства, если это кто-нибудь вскроет.

 

А пенопласт не красят краской напрямую. а значит нитра это или акварель указывать не обязательно. Аргумент Ваш не катит

 

Тут ссылочкой не обойтись, есть такой предмет (наука) - метрология называется. Там "всё написано" как, что, по каким правилам... измеряется . Изучают обычно в "технических" учебных заведениях, но основы, при желании, и самому можно освоить.

 

Кривые руки осудить можно. Ну что они кривые. А материал он в любом случае материал со всеми его недостатками, прямые руки или кривые его будут делать. То есть люди накупили себе ГБ и теперь защищают его, чтобы даже себя обмануть, что всё в порядке. И перед остальными оправдаться.
А если что развалиться, то можно на руки свалить. А если развалиться по причине особых характеристик материала, тут ни на какие руки не свалишь, придётся признаться, что производители облапошили, а покупатели повелись, купили, но признаваться влом. Это равноценно тому, чтобы сказать "Парни, ну лоханулся я!" А такое признать невозможно ведь! Лицо потерять не хочется.

В статье нет такого. Вы выдумываете всё сами то, чего нет и предаёте свои фантазии на тему написанного анафеме. Не красиво передёргивать!
Спорить с Вами на этом не хочу, я не конструктор, но увидел от вас много передёргивания, больше спорить с Вами не желаю. Всех Вам благ, удачи!

 

А где это на сайтах с пенопластовыми утеплителями написано?
Хотя, можете попробовать по тонкому слою декоративной штукатурки на пенопласте, да краску пожиже развести... Думаю, штукатурка не особо защитит.