1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,44оценок: 18

Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Maxbrovin, 28.12.12.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Igel2126
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.741
    Благодарности:
    252

    Igel2126

    Живу здесь

    Igel2126

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.741
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Трехгорный
    Ладно конденсат переживу. ППУ запенить хотел чтобы бетон от конденсата не намокал, сухой бетон и от мороза не разрушается и холод так не передает как мокрый. А пенопластом без щели на неровный потолок не получится и там будет сыро, мокрый бетон будет промерзать.
     
  2. Руслан Химтраст
    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67

    Руслан Химтраст

    Участник

    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Kazan, Tatarstan
    Извиняюсь. Теперь понятно, так можно нагревать, а то многие тены в компонент А и Б опускают и греют. Если Вас все устраивает, конечно делайте, я просто высказываю свою точку зрения. По поводу фреона и воды, вы правильно понимаете, вода вступает в реакцию, а фреон начинает работать когда пена разогревается.
     
    Последнее редактирование: 07.11.14
  3. Руслан Химтраст
    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67

    Руслан Химтраст

    Участник

    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Kazan, Tatarstan
    Нормальный продукт и на выходе и на входе:) Это ведь химия, а к ней надо подходить с умом. Так можно говорить о любом химическом продукте. Возьмем клей для обуви и приклеим им стекло, фарфор и тд, да возможно он приклеит, но не так хорошо как обувь или приклеим при минусовой температуре, а написано только при плюсовой, да он приклеит, но опять же как хорошо? Также и в ппу, если не правильно использовать, тогда на выходе можно получить не то что ожидал.
     
  4. leased
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    48

    leased

    Живу здесь

    leased

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Нижний Новгород
    на сайте тогда у вас ошибка. Сказано, что фреон - химический вспениватель.
     
  5. AspektPena
    Регистрация:
    30.07.14
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    57

    AspektPena

    Живу здесь

    AspektPena

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.14
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен, соблюдение условий - неоспоримое требование. Если бы ещё все заказчики готовили сани летом!
     
  6. Руслан Химтраст
    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67

    Руслан Химтраст

    Участник

    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Kazan, Tatarstan
    Спасибо, исправим)
     
  7. Руслан Химтраст
    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67

    Руслан Химтраст

    Участник

    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Kazan, Tatarstan
    Эту проблему наверное никогда не решим:)
     
  8. XanderSk
    Регистрация:
    10.11.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    XanderSk

    Участник

    XanderSk

    Участник

    Регистрация:
    10.11.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Тут много вопросов про эксперименты с пеной, а скажите, для решения задачи удешевления слоя пены можно ли создать пирог из утеплителей на основе напыляемого ППУ. Ну например проблема минераловатных утеплителей в их гидрофильности, поэтому нужны мембраны и все такое, плюс неплотности в швах. Вот скажем при нанесение первого слоя ППУ с закрытой ячейкой (для сздания слоя утепления и гидроизоляции) приложить ватный мат 5см, чтоб прилип и запенить по бокам и по поверхности, и получить скажем 7см общего утеплителя с ватой в гидроизолированном коконе из ППУ - такое возможно? Это пример для каркаса. Или такой вариант, напылить слой с закрытой ячекой (30-40 кг/м3) для гидроизоляции, потом основную толщу открытой ячейкой (10кг/м3), и завершить опять закрытой ячекой. Такие варианты жизнеспособны? Все таки их реализация значительно скажется на экономии, а плюсы как бесшовность и гидроизолированность сохраняться.
     
  9. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    91

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Лучше ЭППС + ППУ.
     
  10. XanderSk
    Регистрация:
    10.11.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    XanderSk

    Участник

    XanderSk

    Участник

    Регистрация:
    10.11.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Я больше про экономическую сторону вопроса, т. к. минвата или ППУ малой плотности выходят в разы дешевле (раза в 3-4 по моим прикидкам), чем ходовой ППУ 30-40кг/м3. А ЭППС по цене не далеко ушел от последнего, хотя и технологичнее без сомнения минваты. Но если еще подключить экологический взгляд, то стирол содержащие материалы еще больше проигрывают в моих глаза. Сугубо мое некоипетентное мнение. За ответ спасибо.
     
  11. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    91

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Если в сторону экономии, то возьмите ППС + ппу,
     
  12. XanderSk
    Регистрация:
    10.11.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    XanderSk

    Участник

    XanderSk

    Участник

    Регистрация:
    10.11.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Я вашу мысль про пенопласты понял. Я просто сформулировал так вопрос (из двух вариантов), именно потому что материалы со стиролом я в своем доме использовать никогда не буду. Поэтому хотелось бы мнение по поводу именно минераловатных плит (НЕ рулонов) или ППУ с открытой ячейкой. Возможен ли такой физико-химический пирог впринципе, а если возможен - то почему я про подобную практику не могу ничего найти? Вопрос к практикующим ППУшникам)...
     
  13. Baykal100
    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    91

    Baykal100

    Живу здесь

    Baykal100

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Комбинацию с открытой ячейкой и закрытой ячейкой используются, сами так не делали т. к. гемморно 1. менять компоненты. 2. напыление на открытоячеистую проблематично из за очень рыхлой поверхности образуемого открытоячеистым.
     
  14. Руслан Химтраст
    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67

    Руслан Химтраст

    Участник

    Регистрация:
    14.07.14
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Kazan, Tatarstan
    Добрый день! Данные пироги делают, но они не проверены временем. Лучше не экспериментировать и делать одной плотностью. Тем более открытая ячейка она не обладает теплоизоляционными свойствами. Многие не понимают, что не всегда чем толще тем теплее. Ну сделаете вы 2 см закрытая ячейка, 5-7 см открытая ячейка и 2 см закрытая ячейка и получите пирог 9-11 см, но проще сделать 5-6 см закрытой ячейкой и цена та же самая получиться, плюс на времени сэкономите и будете уверены, что это не отвалиться через 1-3 года.
     
  15. leased
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    48

    leased

    Живу здесь

    leased

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Делаю ППУ 3 см /минвата 5 см/ ППУ 3 см. Проблема в том, что невозможно проверить на герметичность первый и второй слой. В конце зимы буду проверять влагонакопление.
     
Статус темы:
Закрыта.