Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возвращаясь к давнему спору сторонников ППУ и ваты, выкладываю фото реального дома (ТЦ) по адресу г. Астрахань, ул. Кирова, д. 36. Качество с телефона не очень еще и из-за расстояния - снимал с окна соседнего здания. Но видно, что вата уложена только в горизонтальных межоконных рядах, в вертикальных и остальных местах - ППУ. Симбиоз в действии. Кто и чем напылял не знаю, сейчас наверняка еще есть открытые участки для обзора.

 

Да ничем не плох для целей его предназначения

Уточняю: с обязательной пароизоляцией с двух сторон.

не намного

Это самое правильное
Смотрите: разница в плотности открытого и закрытого - 10 кг/куб - это и есть экономия материала, и из этой экономии и формируется цена на открытую и закрытую ячейку. на 100 м2 при слое 5 см разница тысяч в 10, не больше. как раз на пароизоляцию с двух сторон хватит)

 

А цель этого сообщения? Понять что-то по Вашему снимку не реально... Поспорить что лучше - а смысл? Здесь, на форуме уже каждый постоянный форумчанин уже определился с религией

 

Да какому спору?)
Лучше ппу нет ничего.
Минвата - это позапрошлый век, она не горит, но и ничего не греет.
Привяжите воздушный шарик к стене, тот же эффект- вроде есть что-то, а толку ноль.

 

Прошлым летом напылил на стены и потолок качегарки (фото выкладывал) аппарат низкого давления самарский, Зимой максимум был -47. Скажу что остался доволен ппу, стены теплые где было напылено. Но т. к. напыление было сделано до земли (пол качегарки на метр ниже уровня земли) снизу стена была холодной. Вывод: нужно убирать отмоску вокруг качегарки, копать траншею и пылить все снизу.(блин потом закапывать и новую отмоску заливать)
Теперь об оборудовании:
Самарский прогресс-9-уневерсал со всеми подогревами. Качество Г, постоянно гнет крепления звездочек (надо уселять) электромотор работает с паребоями, распылитель постоянно забиваеться и по мелочам касиков хватает всяких. При заказе все вежливые и общительные, после покупки писал им много раз стем или иным вопросом, ответ получил один и единожды- читайте паспорт.
Вывод: после небольшой практики работы и использования ппу понял что ппу как утеплитель это следующий этап после ваты, мха, пенопласта. Согласен что сразу вроде и дорого, но если разделить как минимум на 50 лет без регулярных переделок то очень дешево получается.
А по поводу аппаратов низкого давления, они имеют права на жизнь. но только не за те деньг за которые я взял (90000 с доставкой). В середине темы были сообщения умельца где он собрал аппарат самостоятельно, по сути все правильно плюс добавить подогревы компонентов и будет идеальный аппарат НД за реальные деньги.
С уважением! Всем удачного успеха!

 

Это у человека такой стиль изложения - выдуманно-ошибочный Неграмотный человек не стал бы заморачиваться знаками препинания, которые, заметьте, практически все на своем месте... Кроме того ошибки только в простых словах, а в словах которые на самом деле могли бы быть ошибки, их нет

 

POLYNOR
есть мнения?
интересует под каркасник\изнутри - вагонка, ппу5см\осб15мм\гидроиз.\м.черепица (купольный дом)
зы\ как точку росы рассчитать? или при ппу неактуально...

 

Открытая ячейка. Впитывает воду. Поэтому необходима изоляция от пара изнутри. А точку росы вам зачем считать? Напылите 10см и никакой точки росы.

 

и закрытую ячейку и никакой пароизоляции
и нормальную пену хорошей установкой и никакого Полинора на чем вы хотите сэкономить? и сколько?

 

Я с детства на двух разговариваю - с мамой на одном, с папой на другом и пишу, и даже думаю на двух языках, в зависимости от ситуации, от этого иногда и путаюсь, хотя по обоим твердая пятерка

 

70% закрытых ячеек. хм. не сказал бы что "открытая" ну да ладно, изоляция будет изоспан FВ - паронепроницаем\водонепроницаем - после вагонки, перед ппу
зы\ 10см ппу это х2 = для подмосковья слижком жирно\не релевантно.

отсюда траблы с конденсатом на вагонке ибо вент. зазора нет. Хм. делать обрешётку под вагонку 3 см к примеру, как вариант.

по поводу экономии, так можно и вату\псб, дело в простоте напыления, не надо вырезать и кано*биться с ватой\псб при той же цене, а напыления выс. давления - х2, то же не вариант.

 

У POLYNOR закрытая ячейка, воду не набирает.
Проверено временем и фундаментом.

 

Да закрытая но горит ппц, как пеонопласт. Сам проверял

 

Горит, но похуже конечно чем пенопласт.
У меня отказов от покупок и заказов в связи с этим процента 3, вообще мелочь. Потом на рынке полно материалов сверху покрыть и сделать НГ.
В последнее время клиент шибко "грамотный" пошел, уверен что если не горит ППУ, то там подвох какой-то.
И начинается: "что-то подозрительно что у вас не горит, наверняка какой-то подвох с составом."
И так плохо и этак, я таким клиентам советую кусок минваты поджечь или пенопласт или ЭППС и сделать один глубокий вдох, чтобы вопросы больше не задавали.
Два вздоха не надо и так вкусняшка будет с одного.

На выставке по горючке новинку видел, говорят о Г-1, поджигал, мне очень понравилось, но когда в продаже будет?
Да и ценник у нее дороже будет, опять же народ и так экономит на всем сейчас.

 

Поджог обрезков, это не совсем тот самый метод, что используется при измерениях, а во-вторых, опасаться надо не только горючести, но и токсичности. Вот XPS более горюч, чем ППУ, но группы токсичности Т3 не получает зато. У нас сейчас в ФЗ-123 только комплексный параметр фигурирует - КМ - класс пожарной опасности стройматериала.