Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

Монтажная пена - не есть утеплитель. Это материал для заполнения пустот, не влагостойкий, с открытой ячейкой. Как утеплитель использовать нельзя. Напыление пневмопистолетом подменяется использование пневмопистолета в 2-х компонентных системах, где в пистолете происходит самое важное: смешивание компонентов и распыление их. Напыление монтажной пены из баллона пневмопистолетом - это просто разбрызгивание одного компонента в процессе пенообразования. А пенообразование в 2-компонентных системах происходит уже на поверхности, а не внутри пистолета.
Вы же не красите авто масляной краской потому, что это тоже краска и еще самая дешевая по отношению к специальным автомобильным краскам. (Хотя лично у меня есть пример, когда сосед покрасил Москвич 401 кисточкой масляной краской и был очень доволен. Но это было в далеком 1973 году). Так и в случае пены из баллона. Есть разработанная технология которой и нужно придерживаться. В противном случае вскоре появится еще очередной отзыв: напылил пену, а результат не очень, намокает, протекает, не греет и т. д.

 

@Veterenar,
Согласно вашим аргументам полинор тоже нельзя использовать для утепления - он тоже однокомпонентный и разбрызгивается в процессе пенообразования. Поймите меня правильно: на фоне агрессивной рекламы полинора утверждения о его радикальном отличии от монтажной пены выглядят не очень убедительно. Никто не сравнивал их влагонакопление и паропропускание, по факту мы имеем только ничем не подтвержденные заверения производителя и агрессивный пиар полинора по всему рунету.
PS: я понимаю, что двухкомпонентный ППУ - это наилучший выбор, но для редких небольших работ это крайне нерентабельный вариант.

 

Что есть редкие небольшие работы? Какая площадь или объем ?

 

Утепление старых построек хоз. назначения, утепление отдельных участков коммуникаций, исправление огрехов утепления другими материалами. Площадь разового утепленияв любом случае менее 100кв.м. Согласитесь: приобретать ради этого комплект для двухкомпонентного напыления несколько нецелесообразно.

 

Лучшее решение для небольших объемов.

 

Использовал Полинор для заплаток на слое ППУ. К проблемным участкам прикладывал ЭППС и запенивал Полинором. Можно было и монтажной пеной подпенить, разницы особой нет.
Та же открытая ячейка и те же свойства.

 

Что и следовало ожидать.

Однако, 20 тыщ... Я лучше куплю универсальный компрессор за 5 и подержанный пневмопистолет за 2. Для моих целей этого более чем достаточно.

 

Закрытая ячейка у ППУ важна далеко не во всех случаях. Я же привел пример.
Если пароизоляция обеспечена, то нет разницы, какая ячейка.
Если не важна прочность скорлупы, то и монтажная пена подойдет и Полинор.

 

Возвращаясь к вопросам: 1. Сравнить нельзя, из-за разных способов использования. Полинор-напыление, пена-заполнение. Полинор-заполнение возможно, пена-напыление насадкой полинора невозможно. 2. Для опытов -нецелесообразно, можно взять старый монтажный пистолет для пены, открутить держатель для пены и приколхозить к китайскому кроскопульту. Если найдется желающий просто вылить баллон полинора и баллон пены с целью сравнения получившихся кучеобразований, то я думаю он уже бы отписался здесь. Так что все в ваших руках.

 

С праздниками всех) по поводу экспериментов - было дело... Правда без полинора, но все-таки... Не забывайте пожалуйста, что помимо плотности и открыто-закрыто ячеистости у любых полиуретановых систем есть ещё такие характеристики, как время старта, время гелеобразования и подъема пены, температура реакции и т. Д. Почему-то мне кажется, что монтажная пена распылённая пневмопистолетом начнёт гелеобразование ещё в воздухе и мелкие частицы долетев до поверхности просто не прилипнут, хотя подниматься продолжат... А вообще интересный эксперимент в плане общего развития, но как говорит один умный мужчина - детскими болезнями нужно переболеть в детстве (карбиды повзрывать, селитры и тд) а сейчас просто берите готовое решение и не любите мозг ни себе ни людям... Даже если два компонента ППУ перемешать в стакане не под высокими оборотами а тупо електродом или гвоздем - получится поролон с непонятной открытоячеистой структурой и крупными порами - каждому химическому соединению своя технология применения.

 

А скажите пожалуйста, как на ваш взгляд такое - коровник, крыша плоская под уклон, шиферная. Можно ли изнутри нанести ППУ на шифер и обрешетку для утепления. Плотностью 35-40, с закрытой ячейкой, толщина 50 мм. Какие нюансы могут возникнуть в процессе эксплуатации этого варианта?

 

Лучше перед нанесением изнутри зашейте OSB или фанерой, иначе шифер если менять, то все ППУ испортится. Все таки шифер будет служить меньше, чем ППУ.

 

Благодарю вас. Выбор еще не сделал - шифер брать или профлист, изучаю вопрос пока.
Вот нашел еще такой взгляд на вопрос
"ППУ не может быть использован для утепления крыш покрытых металлочерепицей и профлистом. Причина - уничтожается вентиляционный зазор и конденсат, образующийся на кровельных материалах, начинает усилено их разрушать."

Как считаете, имеет место быть такое или не стоит принимать во внимание? Или это о наружном напылении идет речь? На твоятруба везде металл изнутри покрывают.

 

Это непонимание процесса напыления ППУ. При напыление на профлист или метчереп получается монолитный (склеенный намертво) сэндвич, в котором конденсат не может образоваться, нет контакта теплого воздуха с холодным металлом. ППУ с закрытой ячейкой не пропускает воздух. Но можно перестраховаться и использовать еще слой OSB в качестве основы для напыления ППУ.

 

Чушь написана. Откуда конденсату взяться на профлисте, покрытом пеной? Разве что снаружи, но тогда вопрос к качеству защиты металла от влаги и осадков в принципе.
Но чего нельзя делать, это набивать изнутри фанеру или ОСП, без вентзазора.
Тогда точно все сгниет от конденсата.