Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот мир, зачем-то, устроен таким образом, что ВСЁ в нём относительно. Кому-то будет слишком много, а кому-то категорически мало... Что является критерием оценки? Если нужно протопить дом до стабильных 22 градусов зимой халявным газом, 8 см это даже больше, чем требуется! Если надо уложиться в теплопотери 2 кВт/ч при площади 160 м. кв. как, например, здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/192227, 8 см., это смешно!

 

Естественно смешно для каркасника, в котором "надо уложиться в теплопотери 2 кВт/ч при площади 160 м. кв. "Не утрируйте!

 

Ну, если уж на то пошло, и Вы не преуменьшайте! Кровля, это до 35 процентов теплопотерь в сбалансированном доме. Если кровля утеплена, хуже, чем стены, получите зимой ледяной сквозняк сверху вниз. Ездил с тепловизором разбираться с таким домом, знаю о чём говорю! Халявный газ привил, в этой стране, кучу нелепых стереотипов Самый тупой, из них, - "дом должен быть дышащим"

 

Критерием оценки (снова имхо) для меня, как, я уверена, и для многих других является отсутствие конденсата и промерзаний и сохраниение тепла. Всё! От этого пляшем к тощине слоя.

 

Согласна, но подождите... мы говорим о слое, а не о теплопотерях через сквозняки, мне показалось... Даже при 2 см ППУ всё герметично и сквозняка нет... Я что то упустила?

 

Опять относительно! Абсолютный критерий, это количество денег в единицу времени за отопление при достаточном комфорте в доме. С обязательным учётом соотношения начальных затрат на утепление и эксплуатационных расходов. Если не путаю, это называется "цена владения".

 

Теплопотери через слишком тонкий слой ППУ, это не сквозняк, а поток холодного воздуха, который стремится вниз и на лестнице достигает максимальной скорости, поэтому воспринимается как ветер. Этот эффект хорошо заметен около окон в мороз. Холодный воздух дует вниз, а горячий от батарей, вверх.

 

И когда же затраты на утепление покроют эксплуатационные расходы? Наверное, внуки мои доживут... А вобщем-то да, вы правы, всё относительно... Но это полемика! Физической формулы "как рассчитать слой ППУ?" я не добилась ни от кого (со ссылкой на официальные источники) Везде всё размыто-расплывчато, никаких расчетов и нормативов, как для минваты, допустим... Поэтому, наверное, и осторожничает с ним народ...

 

Хочется, чтобы в СНиПе или еще в каком-нить серьёзном докУменте было красным по синему написано:" Для утепления жилых мансард, слой ППУ плотностью такой-то должен быть не менее Н-Ного кол-ва сантиметров для такого-то региона, для утепления крыш и чердачных перекрытий-столько-то и т. д."На данный момент неизвестно, сколько мало, а сколько достаточно. Вы тоже, как я понимаю, не владеете такой информацией поэтому "будем посмотреть" на практике-хватит или не хватит!

 

Ох, Юля, Юля... При снижении стоимости отопления с 40 тыс. руб/мес до 12 стоимость утепления окупится меньше, чем за 10 лет. то пример из жизни.
Слой ППУ расчитывается точно так-же, как и любого другого утеплителя. Сначала выбирается необходимое сопротивление теплопередаче (т.е. теплопотери, с которыми Вы готовы смириться )

 

Снипы и Госты перекраиваются постоянно, т. к. безнадёжно устарели во многих вопросах. Финн, с которым постоянно общаюсь, рассказал, что в кровли ЗАПРЕЩЕНО делать меньше 350 мм минваты. Это было 4 года назад, говорят, сейчас ещё увеличили. Это соответствует 12-15 см ППУ.

С точки зрения физики, официальнее не бывает

 

А расчет ваш так почему-то не покааазывает...
Гарраччим фынннскимм паррням с их климатом, может и больше понадобится...

 

Какой расчёт? Чего не показывает?
Горячие Финские парни привыкли топиться электричеством и дровами, т. к. газ есть только на отрезке от границы до Хельсинки. Именно поэтому, большинство домов, построенных в последнее время, оборудованы тепловыми насосами.

 

Расчет. Я посмотрела, но не немецкий (я не президент, английский учила ), а наш... Согласно ему даже 15 см минваты достаточно чтобы теплопотери были 0.22 Вт/м2/K Так кому (чему) верить, физики?