Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А-а-а... Да, Стас может!

 

ППУ действительно служит хорошим антисептиком. Но! целесообразность применения антисептиков, для меня, под БОЛЬШИМ вопросом. В сухих конструкциях он бессмысленный, а в аварийных ещё никогда не помогал

 

Скажите пожалуйста, какую толщину Экотермикс 600 на мансардную крышу напылить? Дом под Питером из газосиликата. Рассматриваю два варианта утепления крыши: 1. Изовер в два слоя по 100 мм. и 2. Экотермикс 600. На фирме рекомендуют 150 мм (790 руб метр.) Смотрю у них цена 100 мм 525 руб. метр. Площадь утепления примерно 180 метров. Разница по деньгам ощутимая (150 или 100 мм).
Стропила на крыше 150 мм.

 

Экотермикс 600 - даже близко не подходите, это, если не ошибаюсь, легкий открытоячеистый ППУ. Для мансард нужно использовать только жесткий закрытоячеистый ППУ при толщине слоя от 5 см и больше. Если средства не позволяют, делайте Изовером с хорошей пароизоляцией.

 

Вот СПАСИБО! Наконец-то союзник появился

 

Хм... Я не нарочно

 

Экотермикс 300 - 5 см по 750 руб метр, а 7,5 см по 1125 руб. На фирме сказали, что трёхсотый для улици на фундамент и отмостку. Раз такие споры идут, наверное придётся старым способом изовером или пароком.

 

Pav176, закажите Penoglas PU 30, те же 5 см по цене выйдут 700, а 7,5 за 1000руб, причем по теплопроводности выиграете вместо 0.03 у Экотермикса300, получите 0.02 у Penoglas PU 30, итого выиграете почти в два раза (вы же не толщину слоя покупаете, а термическое сопротивление ограждающей конструкции).
А тех, которые открытую ячейку, без дополнительной пароизоляции и ветровлагозащиты, на ограждающие конструкции напылять рекомендуют в нашем климате, Сталин в свое время к стенки ставил, а остальных, которые пироги различные придумывали в виде схоронения открытой внутри закрытой ячейки, в лагерях собирал, как ненадежных (давал шанс, вдруг поумнеют).

 

Pav176, да забыл, еще:
если все правильно посчитаете, поймете, что старый способ (минвата) в итоге дороже.

 

На сайте Penoglas PU 30 есть 5 дилеров. Но они все в Москве. В Питере пока не нашел кто заливает.
По вате на 180 метров нужно 64 пачки парока (5.7 метра кв -1 пачка на 100 мм) 64 * 900 руб = 58 000 руб. Пароизоляции на 180 квадратов и работа (стоимость пока не узнавал). Разве дороже обойдется вата?

 

С Вашего разрешения, встряну в обсуждение.
Дешевле или нет - вопрос религии, но не дороже, это точно.
Данные по Пароку:
Расчетные значения, Вт/(мК), не более

λА = 0,044
λБ = 0,047
Водопоглощение (краткосрочное), заявленное, WS

1 кг/м2

Водопоглощение (долгосрочное), заявленное, WL (P)
3 кг/м2
Паропроницаемость

λ = 1 мг/(м чПа)
Математически, коэффициент теплопроводности в 2 раза больше, чем у нормального ППУ. Для его реализации необходимо приблизиться к идеалу в проектировании и реализации вентзазора и пароизоляции. Практика реальной жизни показывает, что минвата чаще всего сырая, даже если пароизоляция, с виду, не нарушена. Поэтому лямбда 0,06 и больше, это реалии утепления минватой. Мокрый утеплитель не греет
Переходим к стоимости. Не буду проверять Ваши данные по Пароку, порядок верный. Напыление 5 см на 180 м ППУ плотностью 30 кг, Лямбда 0,022, больше 90% ячеек закрытых обойдётся в 100-120 т. руб. в зависимости от ценообразования пыльщика. 5 см ППУ=15 см минваты, + плёнки, +материал для организации вентзазора, +стоимость работы. Уже получилось дороже. Все, почему-то сравнивают стоимость утеплителя без работ и дополнительных материалов с ППУ, в стоимость которого работы уже включены и общая конструкция уже упрощена и удешевлена.
А теперь ещё один важный момент - минвата, со временем, изменяет свою структуру и теплопроводность из за циклов намокания/высыхания/замерзания/оттаивания. ППУ структуру не меняет и служит в несколько раз дольше. И здесь уже проявляется экономия в несколько раз.

 

Наш народ не привык привык считать правильно! да и то что через 2 года вата не будет работать как утеплитель тоже мало кто понимает...

 

Это вы, конечно, погорячились. Через 2 года не будет работать только если вообще пароизоляции нет. Но через 10 лет теплоизоляционные свойства ухудшатся в любом случае.

 

Заметьте, как пишут "маркетологи от ППУ":
Забывают знаки "меньше", например. (Ниже приведу пример).

Думаете просто забыли? Неет, это один из их любимых приёмов.

Маркетролог пишет:
Maxbrovin сказал (а): ↑
С Вашего разрешения, встряну в обсуждение.

Данные по Пароку:
Расчетные значения, Вт/(мК), не более

λА = 0,044
λБ = 0,047
Водопоглощение (краткосрочное), заявленное, WS

1 кг/м2

Водопоглощение (долгосрочное), заявленное, WL (P)
3 кг/м2
Паропроницаемость

λ = 1 мг/(м чПа)

А вот информация о Paroc_е из другого источника. Сравните: