Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

Финансовая сторона вопроса, безусловно, один из основополагающих принципов строительства. Но если к материальному недостатку добавляется еще и временной... Дом и участок стоят немало, и средства на них надо когда-то зарабатывать.
Конечно, если приложить руки к постройке собственного дома и увидеть качественные результаты своего труда, само строительство принимает совсем другой, наполненный и важный смысл. Казалось бы, гораздо проще оформить заказ и купить "под ключ" добротный дом вместе с ухоженным участком. Но, к сожалению, в реальной действительности, в большинстве случаев Вы приобретете головоломный конструктор с недоделками. И, хорошо еще, что без строительных ошибок.
Потому мы и зависаем на форуме, что рассчитывать на желаемый результат мы можем только в том случае, когда сами сумеем предотвратить возможные ошибки. Руками при этом работать не приходится, но "муки творчества" присутствуют в полном объеме. Да и смысл строительства, хотя и не спеша, но все же наполняется.
Сорри за оффтоп.
.

 

В продолжение мыслей о напылении ППУ на пол.
Вы говорили, что лучше напылять снизу. Но там все таки места маловато...
А если сделать так, как на картинке.
К лаге снизу прикрутить брусок, к нему поперек черновой пол из доски и уже на нее напылять ППУ. Таким образом, лаги снизу тоже будут укрыты от влаги практически полностью.
Как полагаете, имеет смысл так делать? С точки зрения гниения лаг лучше будет?

Кроме того, у нас ведь образуется воздушное пространство между напыленным ППУ и каким-то настилом над лагами, причем довольно большое. Это нормально?

Да и еще мыши с удовольствием ППУ используют в своих делах или без?

 

Вот почему, блин, я готов поспорить на несколько тугриков, что с продухами у Вас проблемы и конденсат Вы получите в подполе по полной программе?
В вашей конструкции сначала промокнет черновой пол, потом брусок, а потом и лаги...
Мыши проникают через ППУ в дом без проблем, но внутри не живут. Прослойка не влияет вообще ни на что.

 

Продухи согласно проекту. Везде, где надо, они есть, все должно продуваться. Не знаю...
Но вопрос в том, как лучше сделать.

 

Форум хорош тем, что здесь почти все темы разжёваны на основании оттоптанных грабель. Выложите план ленты с количеством, расположением и площадью продухов... Уверяю Вас, совсем не лишнее!

 

Примерно так в цоколе в пескобетонных блоках.

 

Ну, супер! Только это половина информации! Площадь сечения продуха? Кстатит, есть требование, чтобы продух был не далее 30 см от угла, соблюдено? А вообще, Ваш проектировщик маньяк-теоретик

 

Высота 20 ширина примерно столько же.
30 см от угла точно нет. 30 я нигде не видел...
А проект фундамента делала фирма, от услуг которой я уже отказался...

 

С одной стороны, 20х20 не так плохо, с другой, по количеству маловато и геометрия неправильная... Ищите 2х серийную тему про сырость в подполе. Полемики с наивными чайниками безобразно много, но Уважаемые люди всё, что надо, сказали. Ваша ситуация, за гранью критической! Вы не нахлебались только потому, что полы не застелили!

Я выиграл!

 

Вообще, я сейчас сравнил план с фото и понял, что строители их как-то слегка сместили.
Завтра буду на стройке посмотрю точно, что там с продухами...

 

Смысла в бруске ну никакого - только лишний труд... Если в подполе будет сухо, доски будут служат десятилетиями, если не столетиями. Здесь Maxbrovin прав. Ну и дренаж не помешает сделать...

 

В целом, все согласно проекту, ну может чуть в сторону где смещено. Везде примерно 20х20, что по площади соответствует норме, которую я вычитал. А вот общую их площадь, как считать мне не понятно. У меня их по 4 в каждом сегменте фундамента.

Требования к сечению продухов: СНиП 31-01-2003
9.10. В наружных стенах подвалов, технических подполий и холодного чердака, не имеющих вытяжной вентиляции, следует предусматривать продухи общей площадью не менее 1/400 площади пола технического подполья или подвала, равномерно расположенные по периметру наружных стен. Площадь одного продуха должна быть не менее 0,05 м2.

Конечно, надо убрать всю траву и застелить какой-то гидроизоляцией, хоть полиэтиленом, чтобы изолировать испарения земли. Снаружи отмостка... Примерно так...

Но возвращаясь к напылению пола, так значит что выходит, будет лучше по обычной схеме черепной брусок, черновой пол ППУ? Ну после хорошей просушки, естественно? Или черновой пол снизу прикрутить? Или все равно?

 

Это хорошо!

Тоже хорошо! Вам повезло. Есть ещё требование по расстоянию от угла...

Можно, таким образом Вы избавитесь от испарения осенью, когда конструкции уже остыли, а тёплая земля парит. Но сейчас очень неприятная ситуация, от которой плёнка не помогает! Температура уже почти +30, влажность 80%, а в подполе +5 +7. Дальше, думаю, объяснять не надо? Абсолютно все поверхности мокрые! В том числе и поверхность ППУ, но ему это не страшно, в отличие от досок.
Поэтому, продолжаю настаивать, что напыление на черновой пол снизу, лучше! А там, как хотите. Нашить доски чернового пола прямо на лаги, самый простой и рабочий вариант.

 

У Вас хороший запас, почти в 2 раза

 

Снизу, лучше, я не спорю, это понятно, но есть ряд вопросов тогда.
У меня 10 сегментов фундамента выходит независимых. Снаружи к ним доступа нет, значит только сверху через лаги. Значит, когда зашиваешь, надо оставлять дырку для человека, которую потом заделывать и задувать уже сверху все равно?
И сможет ли человек там полноценно работать лежа?
Я так понял, Maxbrovin, что вы занимаетесь ППУ. Это в принципе возможно при высоте сантиметров 40-50? Вы взялись бы такое делать?
Ну и наверное, лучше тогда черепной брусок и черновой пол, чтобы еще не убирать пространство снизу...